(Janneke Sparreboom Wethoudster Lelystad
'Wat zouden we zijn zonder al die vrijwilligers' vs08.jpg)(833
x 506 159.098 bytes)
Janneke
Sparreboom-van der Spoel (Vries, 6 mei 1959 - Lelystad, 26 februari
2026†),
de Lelystadse Oud 1e Loco-burgemeesteres en Oud-wethoudster voor de
VVD, raakte
12 februari 2026 zeer zwaar gewond bij een verkeersongeval op de
voorrangskruising Visarenddreef-Botter 31 te Lelystad. Zij werd
rijdende in haar Audi A3 Cabriolet (1400 kg) 'geschept' door een Audi e-tron
SUV (2500 kg). Waarom zij geen voorrang verleende aan het
verkeer op de Visarenddreef is onderdeel van het
onderzoek dat is ingesteld, waarbij alle scenario's openliggen zoals
goed Politie-werk betaamt. Volgens een woordvoerder van de Politie
was zij (al) niet (meer) aanspreekbaar en werd zij met
spoed overgebracht naar de Trauma-afdeling van het Amsterdam UMC Universitair Medisch Centrum Locatie AMC, waar zij 26 februari
2026 aan haar verwondingen is overleden.
(Janneke Sparreboom-van der Spoel, kruising Visarenddreef-Botter
te Lelystad Sc10634 vs06.jpg)(327 x 417 31.481
bytes > width"236" x height"301")
v
Janneke Sparreboom, oud-wethouder van
Lelystad, overleden na ernstig verkeersongeluk
†
"Wat zouden we zijn
zonder al die vrijwilligers?"
Janneke
Sparreboom-van der Spoel
(Vries, 6 mei 1959 - Lelystad, 26 februari
2026†),
oud 1e Loco-burgemeesteres en oud-wethoudster van Lelystad
(mei 2014 - 13 januari 2021)
(Janneke Sparreboom Wethoudster Lelystad
'Wat zouden we zijn zonder al die vrijwilligers' vs12.jpg)
(640
x 376 42.128 bytes)
Wethouder Janneke Sparreboom:
"Vrijwilligerswerk was vanzelfsprekend in het gezin waar ik
opgroeide. We woonden vanaf 1962 in de Noordoostpolder en daar werd een
hele nieuwe samenleving opgebouwd. Dat doe je vooral samen, met elkaar
en met de inzet van heel veel vrijwilligers".
Actief vrijwilligersgezin
"Mijn vader was heel actief,
zo was hij jarenlang voorzitter van de sportvereniging, voorzitter van
Dorpsbelang, bestuurslid van de feestvereniging, bestuurslid van
Vrienden van de Markehof en lid
van de vrijwillige brandweer. Mijn moeder was onder andere bestuurslid
bij de Plattelandsvrouwen. Zelf ben ik al jong vrijwilligerswerk gaan
doen. Zo draaide ik als tiener al mee in de kantine van een
sportvereniging en was ik vrijwilliger tijdens een vakantiekamp voor
chronisch zieken en ouderen. Later was ik vrijwilliger bij een
speelotheek voor gehandicapte kinderen, deed ik vrijwilligerswerk bij
Unicef en was ik bestuurslid bij een welzijnsorganisatie".
"Toen ik in
Lelystad kwam wonen ben ik bij een werkgroep van het Humanistisch
Verbond actief geworden en zette ik me in voor het seniorennetwerk van
de VVD".
"Ook in
het gezin dat ik zelf stichtte, was vrijwilligerswerk enorm belangrijk.
Mijn echtgenoot (Marius Sparreboom)
deed veel voor de sportvereniging van de kinderen. Hij was jarenlang
coach, trainer, scheidsrechter en voorzitter van de hockeyclub".
(U stichtte het gezin zelf, mevrouw Sparreboom?)
Verrijkende tijdsbesteding
"Het waardevolle aan vrijwilligerswerk is dat je je talenten benut en
je jezelf persoonlijk kunt blijven ontwikkelen. Ook het leren kennen van
nieuwe mensen,
"Het verrijkt je leven
en het geeft veel voldoening."
- Janneke Sparreboom
die je via je werk nooit zou ontmoeten, is voor mij heel waardevol.
Je kunt iets voor een ander betekenen en levert zo een vrijwillige
bijdrage aan de samenleving. Dat is voor anderen waardevol, maar ook
voor jezelf! Zo herinner ik me een heel leuk contact met een oudere dame
tijdens een vakantieweek voor chronisch zieken en ouderen. We hebben de
hele week veel plezier gehad samen en we genoten allebei van het
contact. Ik kan het anderen zeker aanbevelen om vrijwilligerswerk te
gaan doen, het verrijkt je leven en het geeft veel voldoening".
"Het is
belangrijk dat je een positieve instelling hebt, makkelijk contact maakt
met andere mensen en verantwoordelijkheid wilt en kunt dragen
(Mogen wij concluderen dat Janneke Sparreboom-van
der Spoel van zich zelf vindt dat zij een positieve instelling heeft en
dat zij makkelijk contact maakt met andere mensen én
verantwoordelijkheid weet te dragen?). Ook als
de mogelijkheden vanwege werk, gezin of andere
omstandigheden beperkt zijn, je kunt altijd meedoen. Wat zouden we zijn
zonder al die vrijwilligers?"
Was getekend,
Janneke Sparreboom-van der Spoel, Wethoudster van Lelystad (februari
2018?)
_____________________________________________________
Deze pagina werd ons
aangereikt door een Lelystedeling. Wij denken dat hier sprake is van
persoonsverheerlijking, en verheerlijking van een hele familie. Met wat
voor een fantastische familie hebben wij hier wel niet te maken, wat een
voorbeeldige mensen.
Maar wij geloven het
allemaal niet zo. Mevrouw Sparreboom vertelt hier niet hoe haar man op
zijn "grote scholengemeenschap" (haar woorden in 'de Stentor'
15 augustus 2008 om 03:30 uur) omging met kinderen, met leerlingen,
met ouders, en met medewerkers. Wij vonden dat er sprake was van
Grensoverschrijdend gedrag door haar man en de Zijnen (diegenen die
rondheen hem waren, die met hem waren). Zo ga je niet om met leerlingen, ouders, en
medewerkers. Een jongen met 'kwaliteiten' in het autistisch spectrum,
die graag naar school komt, graag leert, graag aan zijn examens gaat
beginnen, ga je niet schorsen voor één jaar en negen maanden (zolang
duurde de schorsing uiteindelijk).
Een leerling die graag wil
meedoen, buitensluiten, en uitsluiten. Dat is je reinste discriminatie
mevrouw Sparreboom. Dat is iemand uit de samenleving drukken. In uw
bovenstaande stukje mevrouw Sparreboom gebruikt u twee keer het woord
"samenleving" en twee keer het woord "samen".
En als deze jongen na één
jaar en negen maanden door rechterlijke tussenkomst weer terug naar zijn
school mag, ga je zijn goede werk niet fout rekenen, met daarbij nog
opmerkingen dat als hij niet harder gaat werken, hij van het examen zal
worden teruggetrokken, hij van het examen zal worden uitgesloten. We
hebben hier te maken met een regelrechte bedreiging. Dan deug je niet als leerkracht, dan deug je niet
als school, dan deug je niet als die grote schooldirecteur-bestuurder.
En als dan ook nog eens niet het gesprek met ons wordt aangegaan, maar
er direct dure advocaten tegen ons worden ingezet, dan begint het
"misdadig" (om uw man's eigen woorden te gebruiken
mevrouw Janneke Sparreboom) te worden. Dan is er nog maar één oplossing, de tent
sluiten en ophoepelen, opdonderen.
Dure advocaten
Marius Sparreboom belde bij problemen direct zijn 'huis'-advocaat, zijn
schooladvocaat, Meester Martin (M.H.) Horst van 'De Haan advocaten &
notarissen uit Almere', tegen ouders, tegen leerlingen, tegen
medewerkers. Over de kosten hoefde Marius Sparreboom zich geen zorgen te
maken, 'de school' betaalde, het Orthopedagogisch Centrum
IJsselmeerpolders (OCIJ) en per 1 januari 2008 de Eduvier Onderwijsgroep
(rechtsopvolger van het OCIJ). Vrijdag 13 augustus 2010 is dit
afgelopen, Marius Sparreboom mag zijn biezen pakken bij de Eduvier
Onderwijsgroep samen met zijn vriendin mevrouw rechter mr. Anja
Otten-van Holten, rechteres bij de Rechtbank Lelystad.
17 September 2015 slepen de Sparrebomen mij
voor de Civiele rechter in Lelystad. Er wordt een dure 'Zuidas'-advocate
ingezet tegen mij, mevrouw mr. Manita Hamberg van AMS (Amsterdam)
Advocaten, zij vraagt voor haar éénmalige optreden in de Rechtbank
Lelystad € 8.063,71 (let wel 2015). Mevrouw Janneke
Sparreboom-van der Spoel was mei 2014 Wethouder van de Gemeente Lelystad
geworden, dus het moge duidelijk zijn dat de Gemeente Lelystad deze
rekening heeft betaald.
De Aangiften tegen mij, Meester Reigeriensissch
Kloosterman, door Heer Marius en zijn
Janneke Sparreboom-van der Spoel werden gedaan 29 augustus 2014 en zijn
vrouw zeven weken later 17 oktober 2014 als een soort ('Wethouderlijke') hefboom, als een
soort Olijfje (vriendin van Popeye). De Aangiften zijn bedoeld voor de
Strafrechtelijke zaak. Zo ook het 23 A4-tjes tellende vonnis in de
Civiele zaak dat de Officieren van Justitie graag willen hebben om de
Strafzaak tegen ondergetekende, Meester
Reigeriensissch
Kloosterman, te starten.
Het Openbaar Ministerie dringt er bij de Sparrebomen op aan 'hun' advocaatkosten (in de civiele procedure)
in te brengen in de Strafrechtprocedure tegen mij. Dit doen de
Sparrebomen uiteindelijk ook, maar even later trekken zij zich al weer
terug, "het gaat hen niet om het geld" en "zij
behoeven dit geld ook niet". De reden is natuurlijk dat de
Sparrebomen dan geld in handen zouden krijgen wat door hen nooit betaald
is.
De Gemeente Lelystad betaalde dus deze dure
advocaat om de smérige zaakjes van de man van Wethouder Janneke
Sparreboom-van der Spoel 'op te lossen', te verbloemen, te versluieren,
toe te dekken, te verhullen, te verbergen! En wie is de Gemeente Lelystad,
dat zijn de inwoners van Lelystad. Stem de volgende keer vooral op de
VVD.
Gemeente Lelystad, géén Excuus
Wij hebben nooit enig excuus of genoegdoening gekregen van de Gemeente
Lelystad. Waarom moest deze Wethoudster en 1e Locoburgemeesteres mevrouw
Janneke Sparreboom-van der Spoel zo ijverig haar mannetje Marius
Sparreboom verdedigen, haar mannetje veilig stellen, en ook haar eigen
zaakjes veilig stellen en/of borgen? De jongen Nicolaus Stinzenlandsch
zat wel op het schooltje 'de Rede'
van Marius Sparreboom in Lelystad (Eduvier Onderwijsgroep).
Ook deze jongen en zijn moeder Maria Stinzenlandsch
hebben nooit enig excuus of
genoegdoening gekregen van de Gemeente Lelystad. Beide zijn wel inwoners
van de Gemeente Lelystad.
Eduvier Onderwijsgroep, géén Excuus
Nooit hebben wij enig excuus of genoegdoening gekregen van de
Eduvier Onderwijsgroep, de leerling Nicolaus Stinzenlandsch
niet, zijn moeder Maria Stinzenlandsch
niet, en de collega's die door Marius
Sparreboom en de Zijnen op onterechte wijze eruit zijn gedonderd,
overboord zijn gegooid, hebben nooit enig excuus of genoegdoening
gekregen.
(Eduvier Onderwijsgroep logo de
spiegeling.jpg)(240x175 22.700 bytes > width"342"
x height"253")
Peter Nooitgedagt
Opvallend is wel, dat de Eduvier Onderwijsgroep de Hoofdhandlanger
van Marius Sparreboom toen Marius nog de enige Bestuurder was op zijn
Eduvier Onderwijsgroep, de heer Peter Nooitgedagt, tot op de dag van
vandaag woensdag 15 april 2026 in dienst heeft gehouden. Peter Nooitgedagt
is op dit moment zelfs "Bovenschools directeur",
directeur school 'De Anger', directeur school 'De Rede', en
directeur Flevodrome (allen te Lelystad). Peter
Nooitgedagt zat 10 september 2008 des middags om 15:15 uur in de
rechtszaal van de Rechtbank Lelystad braaf naast zijn directeur Marius
Sparreboom en naast diens advocaat Meester Martin (M.H.) Horst van 'De
Haan advocaten & notarissen uit Almere' tegenover de jongen,
Nicolaus Stinzenlandsch
en zijn moeder Maria Stinzenlandsch.
Hoe is het mogelijk?
Afdenken verboden
Peter Nooitgedagt hield het voltallige personeel van het schooltje 'De
Rede' (Eduvier Onderwijsgroep) voor dat wij vanaf dat moment alleen nog
mochten "opdenken". "Afdenken" was vanaf dat moment streng
verboden. De meesten knikten natuurlijk braaf 'ja'. Deze collega's
heulden/huilden mee met de wolf in het bos. Alleen "opdenken" was nog
toegestaan. "Achterom kijken" werd ook verboden, wij moesten
"vooruit". Alle neuzen dezelfde kant uit, dat doen ze bij de
Chinezen ook. We spreken over de periode september 2005 - 4 mei 2006
'Dodenherdenking'.
Peter Nooitgedagt was onze locatie-directeur. Het was ook Peter
Nooitgedagt die samen met Marius Sparreboom bij mij voor de deur stond.
Ze dachten dat ik al was overleden, zo grijs keken zij. Ze wilden
waarschijnlijk de maat komen nemen voor mijn kist, plank, of mand. Het
was Peter Nooitgedagt die mij als eerste opbelde dat ik, Meester Reigeriensissch
Kloosterman, geschorst was.
Schorsen waren deze lieden verslaafd aan. Ja, medewerkers en leerlingen
schorsen, en ouders school en schoolpleinverboden opleggen. Het werd
ouders streng verboden het schoolterrein nog te betreden, zij werden
verwacht op het 'Hoofdkantoor' van Marius Sparreboom. Betrokkenen
vertellen aan mij, Meester Reigeriensissch
Kloosterman, dat Peter Nooitgedagt
nog erger was dan Marius Sparreboom. Peter Nooitgedagt werkte met weer
twee andere handlangers van Marius Sparreboom letterlijk mijn collega
mevrouw Joyce van Kerkhovesch
de school uit
De heer Peter Nooitgedagt, directeur
Stichting Eduvier Onderwijsgroep Lelystad en NO-polder (Noordoostpolder). Foto uit de Openbare
Ruimte, foldermateriaal van een bedrijf dat zich bezighoudt met ventilatie in
scholen. Hebben we hier te maken
met een schnabbelaar? Wij stellen onszelf slechts een vraag. Weer een andere
moeder vertelde mij, dat hij
tijdens een gesprek met haar woedend werd, hij stond op en hij liep weg uit het
gesprek. Bij het venster
aangekomen en naar buiten kijkend hapte hij naar lucht en stond hij te snuiven,
vertelde de moeder.
Als ik dit later vertel aan weer andere ouders reageren zij met:
"Herkenbaar".
(Peter Nooitgedagt vs1.jpg)(482 x 605
36.813 bytes > width"306" x height"377")
"Sarreboom"
Ziet u de e-mail van uw man mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel van donderdag 19 juli 2018 om 11:48 uur die
even later door de diensten ijverig doorgestuurd wordt naar de Officier
van Justitie M. (Marieke?) Jansen, de e-mail die van uw gezamenlijk
e-mailadres is verstuurd en die hij ondertekend met het wel heel
Freudiaanse Marius "Sarreboom". Uw man schrijft hier in over mij,
Reigeriensissch
Kloosterman: "Wat hij heeft gedaan is werkelijk misdadig".
Hebben wij hier misschien te maken met een projectie (van zichzelf) door uw man op mij?
19 Juli 2018 is Marius zijn vrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel
Wethoudster en 1e Loco-burgemeesteres van Lelystad.
"Sarreboom"
staat staat wel onder een e-mail die van uw gezamenlijk e-mailadres
verstuurd is. Wij weten niet of het begrip "sarren" u
bekend is mevrouw Sparreboom. "Sarren" betekent treiteren,
tarten, tergen, pesten.
 "Sarreboom",
de heer M.M. (Marius) Sparreboom, 'Hoofd'bestuurder van de Eduvier
Onderwijsgroep (voorheen OCIJ, sinds 1 januari 2008 Eduvier), de man die
"de regen ging tegenhouden". Zijn Eduvier Onderwijsgroep is
22 oktober 2008 door rechter mr. Yvonne Telenga van de Rechtbank
Lelystad veroordeeld. Maar
achter deze Eduvier Onderwijsgroep zitten veel meer mensen. Te
beginnen met Sparreboom, bestuursleden, leden van de Raad van Toezicht
(rechter mevrouw mr. Anja Otten van Holten,
Voorzitster van deze Raad, eerder Bestuurster van deze school naast
Marius Sparreboom),
orthopedagogen, Peter Nooitgedagt, de ondertekenaars van de lijst tegen
de terugkomst van de jongen, de leraren en de medewerkers, de gretige lieden bij het AMK
(Meldpunt Kindermishandeling, Bureau Jeugdzorg),
de inspecteurs van het Onderwijs en noem maar op. Dit zijn natuurlijk de
eigenlijke veroordeelden bij dit vonnis. Maar al deze mensen gaan
vrijuit, hen wordt geen straf opgelegd, hen wordt geen dwangsom
opgelegd. En als het lastig wordt, dan verander je de naam van de
Eduvier Onderwijsgroep toch gewoon weer, een klein 'fusietje' en we gaan weer
verder waar we mee bezig waren: bedriegen, liegen, en bedonderen. De
school wordt veroordeeld tot een dwangsom van EUR 25.000,00 te
betalen aan eiseres mevrouw moeder Maria Stinzenlandsch,
indien aan de minderjarige eiser Nicolaus Stinzenlandsch
niet onmiddellijk (binnen twee dagen) toegang wordt verleend tot
zijn school 'de Rede' (Eduvier Onderwijsgroep) te Lelystad, en
daar onderwijs te laten volgen. Tevens wordt Eduvier veroordeeld in de
proceskosten te betalen aan de moeder. Let wel, Heer Marius Sparreboom
heeft een monopolie op dit soort onderwijs hier in Flevoland, speciaal
onderwijs, deze leerling kan niet even naar een andere school, de
leerling en zijn moeder zitten vast aan deze Heer Marius en de Zijnen.
(Marius Sparreboom in het bos 03 640.jpg)(640x411
36.492 bytes > width "422" x height "271")
La Grande Dame
Rechter mevrouw mr. Anja van Holten hier
als spreekbuis (persrechter) van de Rechtbank Overijssel, 8
januari 2025, in de geruchtmakende Schuiling-zaak, een zedenzaak. Het
gaat in deze zaak over een staande penis die als een middelvinger zou
zijn opgestoken naar een vrachtwagenchauffeur, tevens de enige getuige,
wat de zaak ten zeerste bemoeilijkt, dit is altijd het probleem bij
zedenzaken, nu kan het echt niet zonder
steunbewijs. Tegenwoordig nemen rechters gewoon woorden als "piemels"
in de mond tijdens de rechtsprekingen zelfs als het voor de televisie
is.
Mevrouw rechter mr.
Anja (Otten-)van Holten was mijn werkgeefster, mijn 'bazin', als ik, Meester Reigeriensissch
Kloosterman, op 4 mei 2006 'Dodenherdenking' ontslagen wordt door Marius Sparreboom. "Namens het Bestuur", schreef Marius mij. Wel, Marius
zat zelf in het Bestuur, en mevrouw Anja (Otten-)van Holten zat naast hem in het
Bestuur, zij waren gezamenlijk bevoegd. Zij was dus feitelijk mijn 'bazin'. "Feitelijk" vinden
ze zo een mooi woord in de Rechtbank of het Gerechtshof, ze zijn er
helemaal verzot op. Een rechter in het Bestuur van je
school zeg maar, dat geeft zekerheid!, dat geeft veiligheid! Deze foto hebben wij gemaakt toen zij op de 'televisie'
was bij RTV Noord. Achter haar zien wij in een boog de zitplaatsen van
om te beginnen links de Officier van Justitie, dan een spatie van een
centimeter of twintig (de scheiding tussen het OM en de Rechterlijke
Macht), de OvJ zit aan een losstaand blok zeg maar, maar wel vrolijk
in de boog (onderdeel van een kring), dan drie zitplaatsen voor
de rechters en aansluitend zonder spatie de griffier. Mevrouw rechter
mr. Anja van
Holten is vandaag luchtig gekleed, en wat opvalt is haar diep uitgesneden
decolleté waarvan het eind op deze foto nog niet in zicht is. Bijna lukt
het de RTV Noord-man haar decolleté af te dekken met zijn microfoon of
misschien precies juist niet. En dan te bedenken dat het hier vandaag 8
januari 2025 over een zedenzaak gaat in de rechtszaal van de Rechtbank
Overijssel, locatie Zwolle. Het
decolleté duidt op het zichtbare deel van de vrouwelijke boezem, vaak
geassocieerd met vrouwelijkheid, en is een kwetsbare huidzone, gevoelig
voor snelle veroudering, pigmentvlekken en rimpels door uv-schade. Dit
leidt af van de zaak, en is zelfs in deze setting buitengewoon ordinair te noemen. Dit is
ongepast, let wel, wij zijn hier in de rechtszaal, zó 'heurt' het niet.
Dit heeft alles te maken met decorum, met fatsoen, uiterlijke
waardigheid, 'het decorum in acht nemen', met betamelijkheid, gepaste
uiterlijke vorm, welvoeglijkheid, in overeenstemming met de goede zeden,
decentie (Lat. 'decentia', gepastheid, eerbaarheid, welgemanierd), en correctheid.
Dit doet ons denken aan de bouwvakker op de steiger in de zomer die
voorovergebogen zijn werkzaamheden verricht, gebukt zijn volgende steen
in de natte specie neervlijt, precies tot aan het door hem gespannen
metselkoord, en ons onderwijl een deel van zijn bilspleet toont,
"Hallo daar, ik ben Arie Bilspleet". Maar hier zijn we niet op de
steiger, hier zijn we in de rechtszaal in de Rechtbank Zwolle en tot ons
spreekt een rechteres, die voor de camera vragen beantwoordt van een
verslaggever van Omroep RTV Noord betreffende een zojuist aldaar
gehouden Strafrechtszitting in een zedenzaak (een zedenmisdrijf),
een interview dat nu over de hele wereld wordt uitgezonden!
Decolleté betekent
letterlijk 'ontkraagd', zo gingen vroeger veroordeelden het hakblok op,
de hals en nek werden vrijgemaakt, letterlijk heette het ook een halszaak
en een nekslag. Denk aan het zwaard waarmee Vrouwe Justitia nog steeds
wordt afgebeeld, en het logo van de Nederlandse overheid waarin een
leeuw staat te zwaaien met een zwaard tussen twee andere leeuwen in (als leeuwen in het
circus, als een soort van circusact). We hebben wat te zeggen over
IS (Islamitische Staat),
maar zelf waren en zijn we niet een haar beter, hoeveel koppen
hebben wij niet laten rollen, en spietsten wij voor onze Rechtbanken op
staken. In de nacht van 2 op 3 juni 2015 gooide een Nederlandse piloot,
in een Nederlandse F-16, een Nederlandse bom op Hawija. Hierbij vielen
tenminste 70 burgerdoden en raakten 100 mensen ernstig gewond
(hetzelfde wat Israël doet in Gaza, voor één Hamas-strijder blazen ze
rustig 100 mensen op, mannen, vrouwen en kinderen). Ons
Ministerie van Defensie verzweeg dit incident in Hawija (Irak)
voor lange tijd, eerst 17
oktober 2019 (méér dan 4 jaar later) bracht NRC (krant) dit naar buiten.
Terug naar het wulpse
(wellustige, uitdagende, weelderige, zinnelijke, het de zinnen prikkelende) decolleté van
mevrouw Anja, hier zien wij hoe
belangrijk het dragen van de bef (het witter dan witte lapje, het kraagstuk met de
touwtjes, lintjes of vetertjes geknoopt of gestrikt (strikje) rond de
nek, het slabbetje) is, in de rechtszaal. Het decolleté geeft
vanuit het perspectief van de toeschouwer een inkijk. Probeert mevrouw
Van Holten ons misschien af te leiden van de Schuiling-zaak, want daar
gaat het hier toch over? En let wel, het is vandaag 8 januari 2025, het
is een koude dag met een gemiddelde temperatuur van 2,5 graden Celsius
en een gevoelstemperatuur van -0,3 graden Celsius, je zou toch zeggen
meer weer voor een coltrui. Maar mevrouw Anja van Holten loopt er graag
wat losjes, graag wat luchtigjes bij, zien wij vaker. Met kettingen,
soms zware, rond haar nek, zie speciaal de ketting die zij draagt bij
BNNVARA/NOS, deze heeft iets van een
ankerketting, maar mevrouw Van
Holten is dan ook een gewichtige dame, een boegbeeld (zoals op zo een
oud groot zeilschip), zeg maar de Koningin, een soort
van Máxima de Zorreguieta, van de Rechtbanken en/of de Gerechtshoven,
wat zeg ik, van de hele 'Rechtspraak'.
We kunnen veel zeggen van de 4e AG
advocaat-generaal mevrouw mr. (Inge!/Ingeborg?) I.A.H.M. Schepers,
volgens het Reformatorisch Dagblad zaterdag 20 januari 2001 docente
Strafrecht aan de Katholieke Universiteit Nijmegen (sinds 1 september
2004 de Radboud Universiteit), in onze zaak tijdens
de 3e Strafrechtzitting in Hoger Beroep in het Gerechtshof Leeuwarden 13
december 2022, maar
zij weet wel hoe het 'heurt', zij is gedistingeerd, zij weet zich te
kleden, mét bef. Nee, mevrouw rechter mr. Anja (Otten-)van Holten, wat u
hier doet, speciaal in deze setting van de rechtszaal Rechtbank Zwolle,
en naar aanleiding van deze 'zedenzaak', is aanstootgevend
(zedenkwetsend). U bent het ambt niet waardig.
Voorts zien we een portret van Koning
Willem-Alexander rechts op de foto aan de wand achter de rechters, maar
het lijkt erop dat het hoofd van de Koning is ontvreemd, dieven hebben
zijn kop eruit gesneden, een 'cut-out', en het goud smelten zij al om. Het kan ook zijn
dat Willem-Alexander dacht: "Weg wezen hier", en is hij er zelf
van door gegaan, hij had er even geen zin in. Het lijkt een beetje op de
Oval Office van Trump, daar is ook alles goud wat er blinkt, alleen zijn
de dieven er met de Trump-kop vandoor gegaan, de gouden omlijsting
hebben ze laten hangen.
(Anja van
Holten, Rechtbank Overijssel, RTV Noord, Sa20260216 755 833.jpg)(833
x 469 65.554 bytes)
v
https://www.rtvnoord.nl/video/1255197/ik-zie-geen-reden-waarom-de-rechtszaak-over-schuiling-voorrang-moet-krijgen
(26 februari 2026)
's Avonds kijken wij naar het NOS-journaal
en wie komt onze woonkamer binnen denderen, jawel, mijn oud-bazin,
oud-werkgeefster, rechteres mr. Anja Otten-van Holten met een zware (anker-)ketting rond haar
nek en een parel hangend aan haar rechteroor, zij heeft iets van een
zeerover (paarlen en zilveren kettingen). Dat mens is gewoon overal!
(Anja van Holten het meisje met de parel en de
zware halsketting Sa20260224 153 vs03.jpg)(640 x 358 41.176
bytes)
Het Omroephuis (la maison
de radio et tv diffusion)
BNNVARA (Gastenoverzicht van Pauw) schrijft op haar site:
"Anja van Holten is
Raadsheer aan het Gerechtshof van Arnhem-Leeuwarden, Juridisch
Toetser bij het Nederlands Register Gerechtelijk Deskundigen (NRGD)
en Lid van de Raad voor de Strafrechttoepassing (RSJ)".
Mevrouw Anja van Holten is geen klein
mevrouwtje! Wel een beetje raar dat je deze 'grote' mevrouw die toch zeer
duidelijk een boezem heeft "Raadsheer" noemt? Dan
speelt er toch iets vreemds bij de Rechterlijke Macht. Deze mevrouw komen
we dus overal tegen, als mijn bazin, mijn werkgeefster, bij de Rechtbank
Lelystad, bij de Rechtbank Midden-Nederland, in het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden,
bij de Rechtbank Overijssel, bij de Rechtbank Zwolle, op BNNVARA, in het NOS-journaal, overal loop je haar
tegen het lijf, zelfs in je eigen huiskamer stort zij haar
litanieën over je uit, hoe ingewikkeld de Rechtspreking in Nederland wel
niet is, over de "bevoegdheid" van een rechter of Rechtbank,
bijvoorbeeld als een familielid van de verdachte bij de Rechtbank werkt
of de voormalige baas van de verdachte werkt bij de desbetreffende
Rechtbank, hoe veel werk zij wel niet te verzetten hebben, hoe alles
precies volgens de regels
(regeltjes) moet, hoe strikt het wel allemaal niet
geregeld is in het recht (de wet), hoe zaken "naar de buren
gaan", hoe zaken bij "de buren" geregeld kunnen worden, met
"buren" bedoelt Anja van Holten Rechtbanken wat verder weg gelegen,
"buren" is heel ingewikkeld juridisch jargon voor een Rechtbank wat
verder weg gelegen, zeg maar een "Buur-Rechtbank" of "Buur-Gerechtshof"
natuurlijk, Anja spreekt over "een onafhankelijke Rechtbank",
"het moet zo onafhankelijk en neutraal mogelijk worden behandeld",
"een Verwijzing is een Beslissing van de rechter",
"eh alleen ja die formele
verwijzing die ontbreekt in het dossier, ja en dat is nu eh een punt"
(Anja 8 januari 2025 als persrechter van de Rechtbank Zwolle tegen de
RTV Noord-verslaggever betreffende de geruchtmakende zaak Schuiling, de
oud-burgemeester van Groningen), zij geeft tekst en uitleg over "vormfouten" en
"gerechtelijke blunders", zij veegt de dingen van tafel,
zij veegt veel onder de tafel of onder het vloerkleed (tapijt), en
zij spreekt over zaken die in bureauladen blijven
liggen. "Elke zaak kan in een bureaulade blijven liggen bij de
Rechtbanken en/of Gerechtshoven in Nederland", zegt mevrouw Anja
Otten-van Holten met droge ogen bij RTV Noord. Om te janken is het!
De Civiele rechtszaak tegen ondergetekende
Meester Reigeriensissch
Kloosterman werd gehouden in de Rechtbank Lelystad. De Strafzaak tegen
Meester Reigeriensissch
Kloosterman moest verhuizen naar de Rechtbank Arnhem, omdat een rechter
(Anja van Holten!) van de Rechtbank Lelystad genoemd werd in het Strafdossier.
Nou, die rechter kwam ook voor in de het dossier van de Civiele zaak,
hóór! De Civiele zaak werd met veel ijver, en snelheid afgehandeld in
Lelystad. Het Strafdossier is in
Arnhem niet in een bureau-la terechtgekomen, néé, het viel daar achter de
radiator. Na drie jaren kwam de zaak weer terug naar Lelystad, en werd
de Meester (Reigeriensissch) natuurlijk veroordeeld.
Voor de Strafzaak 30 december 2015 meldde
Meester Reigeriensissch
Kloosterman zich, bijgestaan door Meester Aytekin Taner, "Criminal
Defense Lawyer", Strafrechtadvocaat. De machinerie van het Openbaar
Ministerie en de Rechterlijke Macht haperde in ene, zand tussen de
raderen ("zand in de raderen strooien"), de
Rechterlijke Macht in Lelystad verslikt zich, ze schrikken zich rot, de zaak valt stil, de
zaak kan niet meer in Lelystad behandeld worden begrijpen ze nu zelf, de zaak moet naar
Arnhem, het getraineer door het Openbaar Ministerie en de Rechterlijke
Macht begint. De Rechterlijke Macht is verlamd.
Het adagium van Meester Aytekin Taner luidt: "Float like a butterfly, and sting like a
hornet" (naar Muhammad Ali "The Greatest", Louisville
17 januari1942 - Scottsdale 3 juni 2016†).
De steek van een insect kan dodelijk zijn (code). In Lelystad
stonden ze te trillen op hun benen, "Hij komt er aan", "Hij
komt er aan", gonsde het in de Rechtbank Lelystad. Let wel, Meester
Taner heeft zijn kantoor niet verlaten.
Hoe kwam de Strafzaak, drie
jaar later, weer
terug vanuit Arnhem naar Lelystad? In het Strafdossier ontbreekt een
Beslissing van een Rechter in Arnhem die beveelt dat de zaak weer terug
gaat naar Lelystad. Het betreft hier een zogenaamde "Fijnhéérlijke"
Beslissing. De Beslissing dat de Strafzaak naar Arnhem moest, het
gerechterlijke Bevel, werd 30 december 2015 genomen door de
Lelystadse rechter mevrouw mr. B. (Bernardine?) Fijnheer. Wij
denken dat er helemaal geen Beslissing door een rechter in Arnhem is
genomen, en dat deze "grote" Strafzaak tegen
Meester Reigeriensissch
Kloosterman op wonderbaarlijke zelf de benen heeft genomen en op eigen
vleugelen naar Lelystad is terug gevlogen. Deze grote Strafzaak gaat
immers over Hekserij, Insecten (hornets), en Luizen (over het pletten van een
luis).
Wel, mevrouw rechter/raads'heer'
mr. Anja Otten-van Holten,
zo precies volgens de regels is het dus allemaal niet gegaan, hè? Wij
denken, dat u maar een beetje uit uw nek kletst, u bent een kletsmeier,
u praat veel en graag, u bent een babbelkous, een babbelaarster, een
praatzieke kletstante.
En wie, mevrouw Anja Otten-van Holten, bij het Parket te Utrecht heeft opdracht gegeven de
zaak Ingrid van Schuylenborgsch
8 januari 2015 toe te voegen aan het Straf(recht)dossier van
ondergetekende
Meester Reigeriensissch
Kloosterman?
Het Strafdossier dat uiteindelijk ondertekend wordt door
niemand minder dan de toenmalige Hoofd Officier van Justitie mr. Henk
C.D. Korvinus, de latere (sinds begin 2020) Inspecteur-Generaal
van het Ministerie van Justitie, en sinds 15 mei 2023 Voorzitter van het
Bestuur van het Instituut Mijnbouwschade Groningen (wij bidden voor
de Groningers), en 9 december 2022 is onze Henk benoemd tot Ridder
in de Orde van Oranje-Nassau, én onze Henk Korvinus is een Rotarian
(lid van de Rotary-club).
Waarom moest de zaak
Ingrid van Schuylenborgsch
worden toegevoegd aan dit Strafdossier? De zaak Van Schuylenborgsch
had niets te maken met 'de Sparrebomen', en is alleen gebruikt om het
Strafdossier tegen Meester
Reigeriensissch
op te blazen, op te pompen. Onze bevriende Belgische advocaat zegt dat
zij dat in Vlaanderen noemen "het opdikken van het dossier".
Mevrouw Van
Schuylenborgsch
is de zoveelste echte heks aan onze zijde mevrouw Anja van Holten. Hoed
u voor de ware heksen mevrouw rechter mr. Anja Otten-van Holten! Met de
zaak mevrouw
Van Schuylenborgsch
is eer in het spel gekomen. Het is nu een ere-zaak geworden, een zaak
van eer.
Het Hoger Beroep diende in
Leeuwarden, maar ook daar liep mevrouw Raadsheer mr. Anja Otten-van
Holten rond. Heel onafhankelijk was het allemaal niet, hè, Anja! U
kraamt maar wat uit uw nek (u kletst uit uw nek).
Wij denken, dat mevrouw rechter/raadsheer mr. Anja
Otten-van Holten een grote kletskous is, een grote kletsmajoria
(samentrekking van majoor en ria).
(Anja van Holten 'Dit moet precies volgens de regels' Rechterlijke Kletsmadame sn640.jpg)(640
x 347 39.426 bytes)
La Grande Dame rechter mevrouw mr. Anja
Otten-van Holten
Het moge duidelijk zijn wat de reden is dat het Strafrechtproces tegen
ons, Meester Reigeriensissch
Kloosterman, zo lang geduurd heeft. 27 April 2006 zet Marius Sparreboom
zijn eerste advocaat, zijn 'huis'-advocaat, zijn schooladvocaat, Meester
Martin (M.H.) Horst van 'De Haan advocaten &
notarissen uit Almere', tegen mij in met: "Voornemen schorsing".
Schorsen was Marius zijn lust en zijn leven, hij deed niet liever, om
zijn Macht ten toon te spreiden. 29
Augustus 2014 doet Marius Sparreboom de eerste Aangifte tegen mij in dit
Strafproces. Gevolgd door zijn lieftallige echtgenote Janneke
Sparreboom-van der Spoel zeven weken later vrijdag 17 oktober 2014 om
14:08 uur tegen mij, Meester Reigeriensissch
Kloosterman, bij de Officier van Justitie, mevrouw J.F.W. (Jopie?) Klensman,
tevens Inspecteur van Politie, Eenheid Midden-Nederland. Een dag eerder
16 oktober 2014 schrijft Marius Sparreboom zijn 'Huilbrief'
aan de Officier van Justitie met daarin "de gevraagde informatie"
door de OvJ’s. 17 September 2015 dient de Civiele zaak. 30 December 2015
moet de Meester voorkomen in de 1e Strafzaak tegen hem. De zaak gaat
niet door, de Rechtbank Lelystad mag de zaak niet behandelen, de zaak
moet naar Arnhem. 2 Augustus 2018 komt de zaak terug naar Lelystad. 8
Augustus 2018 begint het Hoger Beroep te lopen. 25 November 2021 volgt
de 1e zitting in het Gerechtshof te Leeuwarden, vervolgens 10 mei 2022
de 2e zitting, en 13 december 2022 de 3e zitting. 27 December 2022 is de
Uitspraak, het Arrest door het Gerechtshof te Leeuwarden. Deze hele
Strafzaak tegen ondergetekende, Meester Reigeriensissch
Kloosterman, heeft meer dan 8 jaar geduurd. Mevrouw rechter mr. Anja
Otten-van Holten moest in de luwte worden gehouden. Een rechter moest
worden beschermd. Daarom al die intimidatie van Politie, Recherche,
Openbaar Ministerie, Reclassering, tot en met de Rechterlijke Macht. Wij
hebben nu deze hele juridische zaak uitvoerig op het internet gezet.
v
Misstanden Onderwijs tot en met de Rechterlijke
Macht Inhoudsopgave
Het moge duidelijk zijn wat de reden is dat er zo een
enorm Strafproces is opgebouwd om Meester Reigeriensissch
Kloosterman voor het Gerecht te slepen, en hem voor lange tijd op te
willen sluiten, maar vooral monddood te willen maken, om hem de bek te
snoeren. Alles werd uit de kast getrokken, Gemeente, Politie, Recherche, Officieren van Justitie, Reclassering,
zes Rechters, zeven Raadsheren in drie verschillende Samenstellingen, en maar liefst vier
Advocaten-generaal. Hier is sprake geweest van een enorm geknoei met
kostbare tijd en geld. Voorts is hier sprake van Machtsmisbruik,
Intimidatie, Vernedering, Schoffering, Discriminatie, Ongewenst gedrag,
Wangedrag, en Mishandeling. Hier moest heel veel onder het tapijt
verdwijnen. Mevrouw rechter mr. Anja Otten-van Holten was medebestuurslid
naast Marius Sparreboom en als Voorzitster van de Raad van
Toezicht van de Eduvier Onderwijsgroep moest zij Toezicht houden op
Marius Sparreboom, de latere enige bestuurder van het schooltje,
de Eduvier Onderwijsgroep. Waar mevrouw mee bezig was is onduidelijk,
Toezicht op háár Marius hield zij in ieder geval niet. Zij stortte samen
met háár Marius in het ravijn. Was er misschien sprake van een relatie
tussen Marius en zijn Anja?
De Grande Dame van het Nederlandsche Gerecht, het Nederlandse Recht, de
Nederlandse Rechtspraak en/of Rechtspreking, mevrouw rechter mr. Anja
Otten-van Holten, waarschijnlijk is zij gescheiden van haar man,
tegenwoordig gaat zij door het leven als mevrouw rechter mr. Anja van
Holten, moest worden veilig gesteld, moest worden geborgd. "Borgen"
was een woord waar Marius Sparreboom de mond van overliep, hij kwijlde
ervan, hij kwijlde erbij, op school was
het "borgen voor" en "borgen na", wij
dachten zelfs dat Marius 's nachts droomde van "borgen".
Wat was hij in zijn dromen niet allemaal aan het "borgen"?
En nu is mevrouw mr. Anja-Otten van Holten
persrechter en geeft ze uitleg over Strafzaken die gaan over penissen,
over piemels die rechtop staan, over piemels die als een middelvinger
opgestoken worden naar vrachtwagenchauffeurs. Zij doet dit in een
luchtig kleedje (luchtige kledij), ook al is het winter, het gaat er immers verhit aan
toe tijdens deze bijzondere Strafrechtzaken die de zeden betreffen. Denk
alleen al aan het piemelgebeuren van Ali Bouali voor de nationale
televisie, over de besneden jongeheer (roede, paal) van Ali,
waarin de rechters zeggen in de zittingszaal tegen Ali: "Ze
omschreef uw piemel als zeer recht". Zo van wat heeft u daar op
te zeggen. Een worst wordt hem, Ali, voorgehouden, zijn eigen worst, hapt ie of hapt ie niet?
Het is een lacherige sfeer in de
zittingszaal. Rechts van de voorzitter zit de raadsheer zonder bril, hij
noemt zichzelf de raadsheer "van de vervelende details". Hij gaat
het hebben over de piemel van Ali, het woord piemel kan deze raadsheer
amper uit zijn mond krijgen. Het gaat over de "heel rechtheid"
van de besneden piemel van Ali. Er wordt gelachen, als de voorzitter
raadsheer (met bril) voorstelt statistisch onderzoek te laten
doen naar de verdeling tussen heel rechte piemels en minder rechte of
zelfs kromme piemels bij mannen in Nederland. Meester Bart Swier, de
Strafrechtadvocaat van Ali, stelt de voorzitter voor om die reden de zaak aan te
houden: "Laten we de zaak aanhouden meneer de voorzitter". Rechts
van de voorzitter zit een raads'heer' mevrouw met rood haar. De drie
raads'heren' vormen de Samenstelling. De voorzitter raadsheer (bril)
geniet van het spel, hij houdt van een grap en een kwinkslag. Hoe kan
dit, het gaat hier namelijk wel om een zeer ernstig zedendelict. De
voorzitter dient in een dergelijke situatie onmiddellijk in te grijpen,
en de orde in de zittingszaal te herstellen, en zeker niet zelf mee te
doen met deze grollerij. Maar ja, 'Bril' is voor het leven benoemd, hier
kan niets aan worden gedaan.
Wordt "de zeer rechtheid" van de fluit van Ali in opgewonden
toestand het "steunbewijs" in deze grote Strafzaak ('steunen'
is zorgen dat iets blijft staan, schragen, stutten)? Er zal een zitting achter gesloten deuren moeten komen,
of komt dit ook op de televisie? De raadsheren en/of raads'vrouwen'
zullen de zaak (het zaakje) van Ali zelf moeten gaan onderzoeken
en bestuderen,
en hoe krijgen we Ali's lid kaarsrecht of staand, we bedoelen natuurlijk
"heel recht"? Hoe krijgen we Ali opgewonden? Welke vrouw
zal het Gerechtshof moeten oproepen te komen ter zitting? Hoe recht is
krom, of hoe krom is recht?
Einde van een klein Intermezzo over mevrouw rechter mr.
Anja Otten-van Holten, terug naar Janneke Sparreboom over haar
vrijwilligersfamilie
Janneke
Sparreboom-van der Spoel
(Vries, 6 mei 1959 - Lelystad, 26 februari
2026†),
oud 1e Loco-burgemeesteres en oud-wethoudster van Lelystad
(mei 2014 - 13 januari 2021)
(Janneke Sparreboom Wethoudster Lelystad
'Wat zouden we zijn zonder al die vrijwilligers' vs12.jpg)
(640
x 376 42.128 bytes)
Makkelijk contact maken?
Deze familie blinkt niet uit in makkelijk contact maken. Ik, Meester Reigeriensissch
Kloosterman, schreef Marius Sparreboom elf (11) brieven. Marius
Sparreboom stuurde zijn advocaat (school-) op mij af, en wist mij
te ontslaan 4 mei 2006 op 'Dodenherdenking'. Veel gesprek was er niet.
Ook zijn vrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel heb ik nooit mee
gesproken, slechts één keer in de zittingszaal van de Rechtbank Lelystad
17 september 2015 toen zij mij toe krijste: "U kent mij niet".
Even daarna begint het te "spoelen" ("Tijdens de zitting begon het
te spoelen", journalist Herre Stegenga in zijn 'de Stentor'), de
tranen biggelden (spoelden) haar over de wangen. Herre refereerde
aan de meisjesnaam van ons Janneke (Sparreboom-van der Spoel).
Wel zetten deze echtelieden de civiele- en strafrechtelijke vervolging
op mij in.
Verantwoordelijkheid
dragen
In 2007 kwam Janneke Sparreboom-van der Spoel in de Gemeenteraad van
Noordoostpolder. Een jaar later gooide ze de handdoek al in de ring, en
vertrok zij uit de Noordoostpolder, immers haar man Marius Sparreboom
was directeur/bestuurder van een "grote scholengemeenschap" in
Lelystad (al jaren!), dus zij moest verhuizen op stel en
sprong naar
Lelystad, haar man Marius achterna. In 2010 kwam zij in de Gemeenteraad
van Lelystad, en in mei 2014 werd zij Wethoudster in deze Gemeente. In
juni 2018
werd zij ook nog 1e Loco-burgemeester van Lelystad tot 13 januari 2021,
toen zij plotseling weer haar handdoek de ring in gooide en vertrok,
'stante pede', per direct, plotseling. Zij gooide in ene het stuur
abrupt om, zij sloeg een andere weg in vertelde ze in de krant, ze stopt
per direct, "moet een andere weg in slaan", schrijft ze in
haar ontslagbrief (journaliste Inge Blankvoort 12 januari 2021 17:28
uur in 'de Stentor').
12 Februari 2026 slaat
Janneke Sparreboom-van der Spoel opnieuw plotsklaps een andere weg in.
Zij rijdt zonder voorrang te verlenen in Lelystad de gevaarlijke Visarenddreef over
en wordt van opzij in haar Audi A3 Cabriolet gegrepen door een Audi e-tron SUV (2500 kg), deze grote
zware Audi SUV neemt haar Audi vele
meters mee als een sneeuwschuif gemonteerd op een strooiwagen, zij wordt
door de Lelystadse Brandweer uit haar auto geknipt en niet meer
aanspreekbaar overgebracht naar het Traumacentrum van het Amsterdam UMC
Universitair Medisch Centrum locatie AMC, waar zij 26 februari
2026 overlijdt. Het is allemaal niet zo verantwoordelijk gedrag,
Janneke!
Een smérige streek
De moeder van de jongen ga je niet
dreigen met dat je een melding gaat maken bij het Meldpunt
Kindermishandeling (Bureau Jeugdzorg), om even later de Aangifte
van Kindermishandeling tegen deze moeder ook daadwerkelijk te
effectueren (te doen). Let wel, hier was sprake van een valse
aangifte. Er was hier sprake van een schandelijke
activiteit, een gore streek werd deze moeder geleverd, een smerige
streek, een vuile streek, een gemene streek, een valse streek, mevrouw
Janneke Sparreboom. Zo ga je niet om met kinderen (het is wel de
moeder van een kind). En zo ga je niet om met medewerkers, zoals uw Heer Sparreboom dat deed. En ondertussen de mooie nette meneer uithangen.
Christelijke plicht
En weet u mevrouw Janneke
Sparreboom, als ik aanwezig ben bij het gesprek van twee uur bij Bureau
Jeugdzorg, het Meldpunt Kindermishandeling, waar de moeder mag
verschijnen vanwege de smerige Aangifte door uw Heer Marius, dan word ik
door de medewerkster van Bureau Jeugdzorg uitgemaakt voor
"vrijwilliger". Ik zou daar "vrijwillig" bij dat gesprek
aanwezig zijn. Mevrouw Janneke Sparreboom het was mijn plicht als
eerzaam burger om bij dat gesprek aanwezig te zijn, de moeder had mij
speciaal gevraagd te komen voor dat gesprek. Er was helemaal niets
vrijwilligs aan, aan mijn komst naar dat gesprek. Door mijn Christelijke
opvoeding en de mij aangereikte moraliteit, mijn besef van normen en
waarden, zag ik mij "gedwongen" bij dat gesprek aanwezig te zijn.
Voor mijn collega
mevrouw Joyce van Kerkhovesch
gold hetzelfde.
Het was een schandalige
vertoning daar in Bureau Jeugdzorg Lelystad. Wij maakten reiskosten en
onze kostbare tijd ging verloren door deze schandalige praktijken van uw
man, Marius Sparreboom en de Zijnen, die met hem waren op zijn
instituut.
Mutti
En voor mevrouw Sparreboom
zo ga je niet met burgers om! U was toch ook 1e locoburgemeesteres, 1e
locoburgermoeder (-Mutti) van Lelystad.
Verbloemstuk
Bovenstaande tekst "Wat zouden we zijn
zonder al die vrijwilligers?" heeft iets weg van niet een bloemstuk, maar van
een 'verbloemstuk'. Er moet hier iets verborgen worden. Verborgen komt
van verbergen, er moet iets veilig gesteld worden. Er moet iets geborgd
worden (het heet niet voor niets veilig "geborgen" in de
moederschoot, en gestorven in de moederschoot). Verbloemen is camoufleren, verdoezelen, onder schone schijn
verbergen, hier bewierookt mevrouw Sparreboom zichzelf, en de hele clan
om haar heen.
Onderdeel van de
Pleitnota
Bovenstaande tekst "Wat zouden wij zijn zonder al die vrijwilligers"
geschreven door mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel is een van de
onderliggende stukken en maakt nu onderdeel uit van de Pleitnota van
Meester Reigeriensissch
Kloosterman in Hoger Beroep in de Strafzaak tegen hem aangespannen op
instigatie van de 'Sparrebomen' (Marius Sparreboom en zijn echtgenote
Janneke Sparreboom-van der Spoel in haar hoedanigheid als wethoudster
van de Gemeente Lelystad), voor het Gerechtshof te Leeuwarden 13
december 2022. Met dank aan de Gemeente Lelystad.
De 'Sparrebomen',
Heer Marius en zijn echtgenote Janneke Sparreboom-van der Spoel hebben
ervoor gekozen beide Aangifte tegen mij, Reigersch
Kloosterman, te doen. Beiden hebben uitdrukkelijk verzocht bij de
Officieren van Justitie om tot mijn vervolging over te gaan.
Openbare
Terechtzittingen
De Strafrechtzitting 13 december 2022 was de derde rechtszitting in dit
Hoger Beroep gevolgd door de 4e Zitting 27 december 2022 waarin de
'Uitspraak' werd gedaan, het 'Arrest' in deze "grote" (naar
voorzitter raadsheer mr. W. Foppen tijdens de 1e zitting in dit Hoger
Beroep 25 november 2021) Strafzaak tegen Meester Reigeriensissch
Kloosterman werd uitgesproken door een meervoudige kamer (drie
rechters). Rechtszittingen in Nederland zijn openbare
aangelegenheden waar een ieder welkom is om deze bij te wonen. Opvallend
is dat 'de Sparrebomen', Heer Marius en zijn echtgenote Janneke
Sparreboom-van der Spoel, zich bij geen van deze 4
Strafrechtzittingen meer hebben laten zien. Voelden zij misschien reeds
de 'Natterigheid'. Onze site heet niet voor niets
www.deregentegenhouden.nl.
In mijn 10e
brief 23 april 2006 aan Heer Marius Sparreboom die ik hem schreef,
stelde ik hem reeds de vraag of hij van plan was de regen te gaan
tegenhouden:
"Een
collega vroeg nu waarom deze zaken niet gewoon op school aan de orde
zijn gekomen, waarom deze zaken niet in het team zijn besproken. Dit
alles begint bij Uw terreurbewind. Iedereen wil zijn dingen op tafel
kunnen leggen, zonder dat dit overschreeuwd wordt door anderen,
incluis U. Mensen gaan op zoek naar andere wegen om toch gehoord te
worden. De regendruppel komt uiteindelijk toch weer in de oceaan
terecht. En het is dezelfde regendruppel die de steen uitholt. Of
gaat U de regen tegenhouden?"
"Kent u de functie van mevrouw Sparreboom wel",
brulde Rindert Monsma, rechercheur (brigadier) en Coördinator van
de Recherche te Lelystad, mij bijkans toe, in bijzijn van zijn secondant
mederechercheur Kornelis G.K.C. Suk tijdens mijn verhoor donderdag 20
november 2014 om 14:00 uur op het Politiebureau van Lelystad aan De
Doelen 10 1 te Lelystad. Ik voelde mij als een van Extinction Rebellion,
maar die bestonden toen nog niet. In May 2018, Extinction
Rebellion was founded in the UK when around a hundred academics
(academici) signed a call to action.
Niet alleen over het vrijwilligerswerk
van haar familie, haar vader, haar moeder, haar gezin ("het gezin dat
ik zelf stichtte"), en haarzelf gaf mevrouw Janneke Sparreboom-van
der Spoel hoog op. Het ging verder, alles werd uit de kast gehaald om de
positie van deze familie neer te zetten en te verstevigen, en hiermede
ook haar eigen positie. Zij timmerde aan de weg, zullen we maar zeggen.
Het volgende komt uit onze, Meester
Reigeriensissch
Kloosterman's Pleitnota p. 7/57 - p. 8/57:
_________________________________
Pleitnota door Meester Reigeriensissch
Kloosterman 13 december 2022 Gerechtshof Leeuwarden
p.
7/57
Van wat ik opgeschreven heb, neem ik
niets terug, en geen enkele spijt of wat dan ook, wordt of zal door mij
worden betuigd.
Alle informatie is uit het publieke
domein gekomen, alles is uit het publieke domein gehaald, heel veel
hebben wij van het internet geplukt. Als mensen zaken aan het internet
hebben toevertrouwd, aan het publieke domein op internet, niet
afgesloten gedeelten van het internet, geen besloten Facebook-clubjes of
zo, alles wat open stond op internet, dan was het voor ons mogelijk om
daarop te reageren.
Alleen de tapes hebben wij in het geheim
moeten maken.
Toen ik jaren geleden begon met de site
(2007),
vertelde een van de mensen die ons adviseerde, een medewerker
Informatie- en CommunicatieTechnologie ABN Amro: "Alles wat je op het
internet zet ben je kwijt". Hiernaar hebben we geleefd. Wij hadden
niets te verbergen, en iedereen mocht ons materiaal hebben. We zijn niet
in de privé-situatie van mensen gedoken, enkel als zij zaken deelden met
dat grote publieke internet, hebben wij dáárop kunnen reageren.
Wat mevrouw
Janneke Sparreboom-van der Spoel
betreft, zij heeft zichzelf de site opgewerkt. Mevrouw Sparreboom-van
der Spoel begon over haar man in het publieke domein, zij had wat te
vertellen over haar man. Mevrouw babbelt graag over haar man en haar
familie, en haar gezin, zij wil dat graag delen met ons, delen met
iedereen. Vervolgens hebben wij dáárop gereageerd. Dat zij kinderen
heeft, drie zelfs, weten wij, omdat zij dit vertelt op het internet, aan
ons. "Ik ben getrouwd met Marius, moeder van drie volwassen kinderen
en oma van een kleindochter", vertelt Janneke Sparreboom-van der
Spoel op de website van de VVD.
https://lelystad.vvd.nl/mensen/1891/janneke-sparreboom
†
Janneke Sparreboom-van der Spoel VVD
Lelystad 'Ik ben getrouwd met Marius, moeder van ...'
juist onder haar foto □
Als mevrouw Sparreboom-van der Spoel
niet over haar man verteld had, waren wij nooit begonnen over wat zij
allemaal te vertellen had over haar man. Haar man was toch directeur van
die 'o zo grote' scholengemeenschap in Lelystad vertelde zij in de
krant, 'de Stentor', van 15 augustus 2008, en daarom moest de familie
toch ineens plotsklaps verhuizen, terwijl haar man al jaren directeur
van die 'gigantische' school was?
Uit
'de Stentor'
Sparreboom vertrekt
uit gemeenteraad
vrijdag 15 augustus
2008 | 03:30
EMMELOORD - Janneke
Sparreboom-Van der Spoel
stapt uit de gemeenteraad van Noordoostpolder. Het VVD-raadslid had
daarin sinds oktober 2007 zitting. Zij vertrekt in november of december.
De reden is een
verhuizing naar buiten de Noordoostpolder.
Sparreboom verhuist van
Luttelgeest naar Lelystad, waar haar echtgenoot directeur is van een
grote scholengemeenschap.
Jánèke
Sparreboom-van der Spoel Heks Marius Eduvier VVD Lelystad.pdf pagina
3/18,
laatste alinea □
En zij al jaren in die andere polder
woonden, de Noordoostpolder, in "het buitengebied van Luttelgeest,
waar het plezierig en goed wonen is", vertelt zij nog op de site van
de VVD Noordoostpolder 5 januari 2006?
Jánèke
Sparreboom-van der Spoel Heks Marius Eduvier VVD Lelystad.pdf
pagina 2/18, alinea 1, naast haar foto r.5 □
Pleitnota door Meester Reigeriensissch
Kloosterman 13 december 2022 Gerechtshof Leeuwarden
pagina 7/57
_________________________________
8/57
Dáár schreven wij over. Wij legden haar
uit, op het internet, op onze website www◦deregentegenhouden◦nl
(†), dat de school van haar man, mijnheer Sparreboom, eigenlijk een héél
kleine scholengemeenschap was. En wij vertelden, dat wij dachten dat er
een politieke reden was dat zij ging(en) verhuizen. Mogen wij nog
denken, alsjeblieft!? En als je dan net bent gekozen in Emmeloord in de
gemeenteraad, en je gaat dan weg, omdat je ineens moet verhuizen, dan
laat je je kiezers in de steek. Wij vinden, en dat is onze mening, dat
je dan niet integer bent. Dat is ons recht op vrijheid van
meningsuiting.
Jánèke
Sparreboom-van der Spoel Heks Marius Eduvier VVD Lelystad.pdf
pagina
4/18 laatste alinea, en p14/18
kopje 'Integer' □
Einde citaat Pleitnota door Meester Reigeriensissch
Kloosterman 13 december 2022 voor het Gerechtshof Leeuwarden
____________________________________________
Het grote plan achter dit alles was
natuurlijk dat Janneke door de VVD naar voren werd geschoven. Naar
Lelystad, daar in de Gemeenteraad, en zo naar Wethouder en 1e
Loco-burgemeester van Lelystad. Zij kwam ook nog op de foto met haar
grote vriend Mark Rutte voor de VVD, op naar Den Haag zouden wij zeggen,
Staatssecretaris of Minister, dat was het plan. Niet, omdat mijn man
"directeur is van een grote scholengemeenschap in Lelystad",
moeten wij verhuizen, en laat ik mijn kiezers in de Noordoostpolder in
de steek.
Het was woensdag 13 januari 2021 (Janneke
Sparreboom-van der Spoel stapt per direct, 'stante pede' op als
Wethoudster en 1e Locoburgemeesteres van Lelystad) dus niet de
eerste keer dat ons Janneke uit-stapte. Zij gooit in ene het roer om en
verlegt haar koers, zij slaat een andere weg in.
Vrijdag 15 augustus 2008 meldt 'de Stentor'
ons, dat zij uit de Gemeenteraad van Noordoostpolder
stapt, waar zijn
net sinds oktober 2007 voor de VVD in zat. Janneke heeft iets van een
klein vogeltje dat snel van de ene tak naar de andere tak wipt (hipt).
Nu moest ze in ene weer verhuizen, omdat haar man Marius Sparreboom
directeur was van een "grote scholengemeenschap" in Lelystad. Erg
groot was die gemeenschap van scholen niet (zij blies het zeg maar
een beetje op, wat meer lucht erin), wel was haar man daar al jaren
directeur, dus waarom moesten zij nu ineens verhuizen? De echte reden
was natuurlijk dat zij voor de VVD actief zou worden in Lelystad. Maar
dat vertelde ze niet tegen 'de Stentor', en dus schreef 'de Stentor' dat
ook niet op.
12 Februari 2026 op de kruising
Visarenddreef-Botter 13
stapt Janneke voor het laatst
uit. Een Visarend
neemt haar mee. Haar lichaam wordt nog met spoed gebracht naar het Amsterdam UMC
Universitair Medisch Centrum Locatie AMC, waar zij 26 februari
2026 aan haar verwondingen is overleden (waar de stekker uit het
stopcontact wordt getrokken).
Janneke Sparreboom-van der Spoel en haar
Marius betrekken graag 'de Stentor', het AD Algemeen Dagblad, en
Omroep Flevoland bij hun activiteiten, een soort van Staatsmedia. Ze
hoefden maar te bellen en daar kwamen de jongens en meisjes van de pers
al aangevlogen, ze waren er als de kippen bij, zo van "Heb je geen
nieuws, dan maak je gewoon nieuws".
Per 1 januari 2008 was haar man Marius
Sparreboom directeur/bestuurder geworden van de Eduvier Onderwijsgroep,
voorheen heette dat het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ).
De Voorzitster van Zijne Raad van Toezicht werd mevrouw mr. Anja
Otten-van Holten, rechteres bij de Rechtbank Lelystad. Voorheen was Frau
Anja bestuurder van het schooltje naast Marius Sparreboom. Zij was de
ladder een stukje verder opgeklommen, zullen we maar zeggen.
4 Mei 2006 op 'Dodenherdenking' word ik,
Meester Reigeriensissch
Kloosterman, ontslagen door Marius
Sparreboom en rechter mevrouw mr. Anja Otten-van Holten (Rechtbank
Lelystad), zij is feitelijk mijn bazin. "Namens het Bestuur",
schijft Marius Sparreboom aan mij.
Woensdag 10 september 2008 des middags om
15:15 uur zijn wij, mijn oud-collega
mevrouw Joyce van Kerkhovesch
en ik, Meester
Reigeriensissch
Kloosterman, aanwezig tijdens de
Rechtszitting te Lelystad, waarin een moeder Heer Marius gedaagd heeft,
omdat hij haar zoon zéér ten onrechte geschorst heeft voor de duur van
één jaar en negen maanden (zo lang duurt deze schorsing dan al).
Wij maakten reiskosten en onze kostbare tijd ging verloren door deze
schandalige praktijken van de man van mevrouw Janneke Sparreboom-van der
Spoel, Heer Marius Sparreboom en de Zijnen, die met hem waren op zijn
instituut. Deze rechtszaak is
door ons uitvoerig beschreven.
v
Naar de Rechtbank in Lelystad 2.0.htm
Vrijdag 13 augustus 2010 is het gedaan voor Marius Sparreboom en de
Zijnen, waaronder zijn Voorzitster van Zijne Raad van Toezicht, mevrouw
rechter mr. Anja Otten-van Holten, rechteres bij de Rechtbank Lelystad. Het tijdperk Marius Sparreboom is in
Lelystad definitief voorbij. Deze 'Uitvaart' (dit einde, dit
stervensproces) is door ons uit uitvoerig beschreven.
Docent André Hottinga hekelt directie, bestuur, en de
Raad van Toezicht van Eduvier.pdf
□
29 Augustus 2014 doet Marius Sparreboom Aangifte tegen mij, Meester
Reigeriensissch
Kloosterman, zeven weken later, 17
oktober 2014, doet zijn vrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel Aangifte
tegen mij. Zij komt haar mannetje Marius steunen, ijverig bijstaan. De
daaruit vloeiende rechtszaken, Civiel en Strafrechtelijk zijn door ons
uitvoerig beschreven tot en met de Uitspraak (Arrest) in Hoger
Beroep.
v
Misstanden Onderwijs tot en met de Rechterlijke
Macht Inhoudsopgave.htm
Nu is er een eind gekomen aan het tijdperk Janneke Sparreboom-van der
Spoel (Vries, 6 mei 1959 - Lelystad, 26 februari 2026†).
Zij heeft zichzelf op de voorrangskruising Visarenddreef-Botter 13 in
Lelystad letterlijk voor de wolven gegooid (uitdrukking), zij
heeft zich letterlijk op deze kruising dood laten rijden. Let wel, dit is een van de
scenario's welke wij naar voren brengen. We horen de Politie al zeggen,
dat het onderzoek in deze zaak, niet werkende remmen, vastzittend
gaspedaal of vastzittend elektrisch pedaal, wolven, leeuwen, suïcide (zelfmoord),
aanslag, moordaanslag, jaren kan gaan duren.
Oud-wethouder Janneke
Sparreboom(-van der Spoel) overleden na ernstig verkeersongeluk
kopt
Omroep Flevoland
zaterdag 28 februari 2026
om 16:24 uur. En Algemeen verslaggever Remco Regterschot van
'de
Stentor'
kopt zondag 1 maart 2026 om 16:36 uur: "Oud-wethouder
Janneke Sparreboom van Lelystad overleden na ernstig
auto-ongeluk".
v
Janneke Sparreboom, oud-wethouder van
Lelystad, overleden na ernstig verkeersongeluk
Wij condoleren de nabestaanden van mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel
met dit verlies, Meester
Reigeriensissch
Kloosterman en de Zijnen
(Janneke Sparreboom-van der Spoel Een
geknakte bloem - Condoleance 20260413vs04.jpg)
(640 x 427 53.041 bytes > width"744" x height"495") Reiger Copyright
 †
Janneke
Sparreboom-van der Spoel (Vries, 6 mei 1959 - Lelystad, 26 februari
2026†)
Oud-wethoudster en Oud 1e Loco-burgemeesteres
van Lelystad
(Janneke Sparreboom-van der Spoel
Grafkruisje 6 mei 1959 - 26 februari 2026 Sc10635 vs04.jpg)
(192 x382 15.058 bytes > width"121" x height"242")
|