Janneke Sparreboom-van der Spoel (Vries, 6 mei 1959 - Lelystad, 26 februari 2026†),
oud 1e Loco-burgemeesteres en oud-wethoudster van Lelystad
(Stadsbestuurster mei 2014 - 13 januari 2021)

(Janneke Sparreboom Wethoudster Lelystad 'Wat zouden we zijn zonder al die vrijwilligers' vs12.jpg)
(640 x 376  42.128 bytes)

Deze onderstaande flyer, dit vlugschrift, dit drukwerkje, dit pamflet, werd ons aangereikt door een Lelystedeling.

"Het verrijkt je leven en het geeft veel voldoening."
- Janneke Sparreboom

(Janneke Sparreboom Wethoudster Lelystad 'Wat zouden we zijn zonder al die vrijwilligers' vs08.jpg)(833 x 506  159.098 bytes)

Een in memoriam

Janneke Sparreboom-van der Spoel (Vries, 6 mei 1959 - Lelystad, 26 februari 2026†), de Lelystadse Oud 1e Loco-burgemeesteres en Oud-wethoudster voor de VVD, raakte 12 februari 2026 zeer zwaar gewond bij een verkeersongeval op de voorrangskruising Visarenddreef-Botter 31 te Lelystad. Zij werd rijdende in haar Audi A3 Cabriolet (1400 kg) 'geschept' door een Audi e-tron SUV (2500 kg). Waarom zij geen voorrang verleende aan het verkeer op de Visarenddreef is onderdeel van het onderzoek dat is ingesteld, waarbij alle scenario's openliggen zoals goed Politie-werk betaamt. Volgens een woordvoerder van de Politie was zij (al) niet (meer) aanspreekbaar en werd zij met spoed overgebracht naar de Trauma-afdeling van het Amsterdam UMC Universitair Medisch Centrum Locatie AMC, waar zij 26 februari 2026 aan haar verwondingen is overleden. (Janneke Sparreboom-van der Spoel, kruising Visarenddreef-Botter te Lelystad Sc10634 vs06.jpg)(327 x 417  31.481 bytes > width"236" x height"301")

v  Janneke Sparreboom, oud-wethouder van Lelystad, overleden na ernstig verkeersongeluk

†

"Wat zouden we zijn zonder al die vrijwilligers?"
 

Janneke Sparreboom-van der Spoel (Vries, 6 mei 1959 - Lelystad, 26 februari 2026†),
oud 1e Loco-burgemeesteres en oud-wethoudster van Lelystad
(Stadsbestuurster mei 2014 - 13 januari 2021)

(Janneke Sparreboom Wethoudster Lelystad 'Wat zouden we zijn zonder al die vrijwilligers' vs12.jpg)
(640 x 376  42.128 bytes)

Wethouder Janneke Sparreboom:
"Vrijwilligerswerk was vanzelfsprekend in het gezin waar ik opgroeide. We woonden vanaf 1962 in de Noordoostpolder en daar werd een hele nieuwe samenleving opgebouwd. Dat doe je vooral samen, met elkaar en met de inzet van heel veel vrijwilligers".

Actief vrijwilligersgezin
"Mijn vader was heel actief, zo was hij jarenlang voorzitter van de sportvereniging, voorzitter van
Dorpsbelang, bestuurslid van de feestvereniging, bestuurslid van Vrienden van de Markehof en lid
van de vrijwillige brandweer. Mijn moeder was onder andere bestuurslid bij de Plattelandsvrouwen. Zelf ben ik al jong vrijwilligerswerk gaan doen. Zo draaide ik als tiener al mee in de kantine van een sportvereniging en was ik vrijwilliger tijdens een vakantiekamp voor chronisch zieken en ouderen. Later was ik vrijwilliger bij een speelotheek voor gehandicapte kinderen, deed ik vrijwilligerswerk bij Unicef en was ik bestuurslid bij een welzijnsorganisatie".

"Toen ik in Lelystad kwam wonen ben ik bij een werkgroep van het Humanistisch Verbond actief geworden en zette ik me in voor het seniorennetwerk van de VVD".

"Ook in het gezin dat ik zelf stichtte, was vrijwilligerswerk enorm belangrijk. Mijn echtgenoot (Marius Sparreboom) deed veel voor de sportvereniging van de kinderen. Hij was jarenlang coach, trainer, scheidsrechter en voorzitter van de hockeyclub". (U stichtte het gezin zelf, mevrouw Sparreboom?)

Verrijkende tijdsbesteding
"Het waardevolle aan vrijwilligerswerk is dat je je talenten benut en je jezelf persoonlijk kunt blijven ontwikkelen. Ook het leren kennen van nieuwe mensen,
 

"Het verrijkt je leven en het geeft veel voldoening."
- Janneke Sparreboom

die je via je werk nooit zou ontmoeten, is voor mij heel waardevol. Je kunt iets voor een ander betekenen en levert zo een vrijwillige bijdrage aan de samenleving. Dat is voor anderen waardevol, maar ook voor jezelf! Zo herinner ik me een heel leuk contact met een oudere dame tijdens een vakantieweek voor chronisch zieken en ouderen. We hebben de hele week veel plezier gehad samen en we genoten allebei van het contact. Ik kan het anderen zeker aanbevelen om vrijwilligerswerk te gaan doen, het verrijkt je leven en het geeft veel voldoening".

"Het is belangrijk dat je een positieve instelling hebt, makkelijk contact maakt met andere mensen en verantwoordelijkheid wilt en kunt dragen (Mogen wij concluderen dat Janneke Sparreboom-van der Spoel van zich zelf vindt dat zij een positieve instelling heeft en dat zij makkelijk contact maakt met andere mensen én verantwoordelijkheid weet te dragen?). Ook als de mogelijkheden vanwege werk, gezin of andere omstandigheden beperkt zijn, je kunt altijd meedoen. Wat zouden we zijn zonder al die vrijwilligers?"

Was getekend, Janneke Sparreboom-van der Spoel, Wethoudster van Lelystad (februari 2018?)


==============================================================

Deze bovenstaande pagina,
dit leaflet, deze folder, dit strooibiljet, dit propagandablaadje, dit reclameblaadje, dit blad papier met informatie of reclame, werd ons aangereikt door een Lelystedeling. Wij denken dat hier sprake is van persoonsverheerlijking, en verheerlijking van een hele familie. Met wat voor een fantastische familie hebben wij hier wel niet te maken, wat een voorbeeldige mensen.

Geschorst voor één jaar en negen maanden
Maar wij geloven het allemaal niet zo. Mevrouw Sparreboom vertelt hier niet hoe haar man op zijn "grote scholengemeenschap" (haar woorden in 'de Stentor' 15 augustus 2008 om 03:30 uur) omging met kinderen, met leerlingen, met ouders, en met medewerkers. Wij vonden dat er sprake was van Grensoverschrijdend gedrag door haar man en de Zijnen (diegenen die rond heen hem waren, die met hem waren). Zo ga je niet om met leerlingen, ouders, en medewerkers. Een jongen met 'kwaliteiten' in het autistisch spectrum, die graag naar school komt, graag leert, graag aan zijn examens gaat beginnen, ga je niet schorsen voor één jaar en negen maanden (zolang duurde de schorsing uiteindelijk).

Buitensluiten
Een leerling die graag wil meedoen, buitensluiten, en uitsluiten. Dat is je reinste discriminatie mevrouw Sparreboom. Dat is iemand uit de samenleving drukken. In uw bovenstaande stukje mevrouw Sparreboom gebruikt u twee keer het woord "samenleving" en twee keer het woord "samen".

De leerplichtambtenaar (1)
van de Gemeente Lelystad komt niet even bij deze mensen thuis langs, om de moeder even een 'fijne' boete op te leggen, omdat haar zoon thuis zit en wel leerplichtig is. Deze moeder schaft zelf boeken aan en gaat haar zoon zelf thuis onderwijs geven. Deze moeder boekt aanzienlijk meer resultaten dat de school, zij boekt 'feitelijke' resultaten.

De leerplichtambtenaar (2)
haalt het natuurlijk niet in zijn hoofd om aan te kloppen bij de man van Frau Janneke Sparreboom, echtgenoot Marius Sparreboom, de "grote" directeur/bestuurder van de Eduvier Onderwijsgroep te Lelystad, Marius Sparreboom, de feitelijke veroorzaker van dit onterechte thuis zitten. De leerplichtambtenaar treedt op tegen ouders waarvan de kinderen niet op school verschijnen. De leerplichtambtenaar is natuurlijk niet bevoegd om op te treden tegen directeuren van scholen die leerlingen buitengooien. Als een leerling wordt buiten gegooid zal deze het er wel naar gemaakt hebben, denken ze bij de leerplichtafdelingen van gemeenten. Directeuren van scholen zijn natuurlijk héél bekwame personen, héél verantwoordelijke personen, met kennis van zaken, en die wéten waar zij mee bezig zijn. Het bestáát niet dat een directeur van een school op oneigenlijke, op onterechte gronden een leerling buitensluit. Maar zo een directeur/bestuurder bestaat wel en dat is Heer Marius Sparreboom.

Je houdt je bek dicht
En als jij je verhaal doet, dan sluit Marius je wel even buiten, aan ouders legt hij school- en schoolpleinverboden op, leerlingen schorst hij op onterechte gronden, en als medewerker word je over de heining gegooid. Je houdt je bek dicht en de vuile was hang je niet buiten. Heer Marius Sparreboom heeft er geen moeite mee om direct dure advocaten tegen jou in te zetten.

Het advocatendom
Fascinerend is dat het advocatendom zich leent voor dit soort van praktijken. Zo een advocaat kan toch ook gewoon zeggen: "Hier doen we niet aan mee, Marius". Maar ja, dan wordt de advocaat weer bedreigd door zijn eigen baas, de directeur van het Advocatenkantoor, en als de advocaat niet op past is hij zijn baan kwijt bij dat 'gerenommeerde' advocatenkantoor.

Misdadig
En als deze jongen na één jaar en negen maanden door rechterlijke tussenkomst, door rechter mevrouw mr. Yvonne Telenga van de Rechtbank Lelystad, weer terug naar zijn school mag, begint het treiteren van Heer Sparreboom en de Zijnen richting deze leerling en zijn moeder opnieuw, de school gaat het goede werk van deze leerling fout rekenen, met daarbij nog opmerkingen dat als hij niet harder gaat werken, hij van het examen zal worden teruggetrokken, hij van het examen zal worden uitgesloten. We hebben hier te maken met een regelrechte bedreiging. Dan deug je niet als leerkracht, dan deug je niet als school, dan deug je niet als die grote schooldirecteur-bestuurder. En als dan ook nog eens niet het gesprek met ons wordt aangegaan, maar er direct dure advocaten tegen ons worden ingezet, dan begint het "misdadig" (om uw man's eigen woorden te gebruiken mevrouw Janneke Sparreboom) te worden. Dan is er nog maar één oplossing, de tent sluiten en ophoepelen, opdonderen.

Allerbelabberdst onderwijs
Uiteindelijk verlaat deze leerling de school zonder diploma. Een diploma dat binnen het bereik van deze leerling lag. Vrijdag 13 augustus 2010 komen de schooltjes van Marius Sparreboom, van zijn Eduvier Onderwijsgroep onder direct toezicht van de Inspectie van het Onderwijs te staan, omdat het onderwijs er allerbelabberdst  is, zoals wij (een aantal collega's) in 2006 bij de Inspectie van het Onderwijs al aangeven middels een schrijven van 120 pagina's. Het duurt echter enige tijd voordat de onderwijsinspecteurs dit verwerkt hebben en eindelijk in actie komen. Zij hebben de traagheid van slakken.

(Eduvier Onderwijsgroep logo de spiegeling.jpg)(240x175 22.700 bytes > width"342" x height"253")

Dure advocaten
Marius Sparreboom belde bij problemen direct zijn 'huis'-advocaat, zijn schooladvocaat, Meester Martin (M.H.) Horst van 'De Haan advocaten & notarissen uit Almere', tegen ouders, tegen leerlingen, tegen medewerkers. Over de kosten hoefde Marius Sparreboom zich geen zorgen te maken, 'de school' betaalde, het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ) en per 1 januari 2008 de Eduvier Onderwijsgroep (rechtsopvolger van het OCIJ). Vrijdag 13 augustus 2010 is dit afgelopen, Marius Sparreboom mag zijn biezen pakken bij de Eduvier Onderwijsgroep samen met zijn vriendin mevrouw rechter mr. Anja Otten-van Holten, rechteres bij de Rechtbank Lelystad (rechteres, -es als in meesteres, barones, dichteres, onderwijzeres, en zangeres).

17 September 2015 slepen de Sparrebomen mij voor de Civiele rechter in Lelystad. Er wordt een dure 'Zuidas'-advocate ingezet tegen mij, mevrouw mr. Manita Hamberg van AMS (Amsterdam) Advocaten, zij vraagt voor haar éénmalige optreden in de Rechtbank Lelystad € 8.063,71 (let wel 2015). Mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel was mei 2014 Wethouder van de Gemeente Lelystad geworden, dus het moge duidelijk zijn dat de Gemeente Lelystad deze rekening heeft betaald.

De Aangiften tegen mij, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, door Heer Marius en zijn Janneke Sparreboom-van der Spoel werden gedaan 29 augustus 2014 en zijn vrouw zeven weken later 17 oktober 2014 als een soort ('Wethouderlijke') hefboom, als een soort Olijfje (vriendin van Popeye). De Aangiften zijn bedoeld voor de Strafrechtelijke zaak. Maar eerst komt de Civielrechtelijke zaak. Tijdens de Civiele zitting kunnen deze Aangiften mooi gebruikt worden: "Kijk, mijnheer de rechter, er zijn ook al twee Aangiften gedaan, en het Openbaar Ministerie is al bezig met een Strafzaak tegen deze Reigeriensis^sch".

Het 23 A4-tjes tellende vonnis in de Civiele zaak willen de Officieren van Justitie graag hebben om de Strafzaak tegen ondergetekende, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, mee te kunnen starten.

Het Openbaar Ministerie dringt er bij de Sparrebomen op aan 'hun' advocaatkosten (in de civiele procedure) in te brengen in de Strafrechtprocedure tegen mij. Dit doen de Sparrebomen uiteindelijk ook, maar even later trekken zij zich al weer terug, "het gaat hen niet om het geld" en "zij behoeven dit geld ook niet". De reden is natuurlijk dat de Sparrebomen dan geld in handen zouden krijgen wat door hen nooit betaald is.

De Gemeente Lelystad betaalde dus deze dure advocaat om de smérige zaakjes van de man van Wethouder Janneke Sparreboom-van der Spoel 'op te lossen', te verbloemen, te versluieren, toe te dekken, te verhullen, te verbergen! En wie is de Gemeente Lelystad, dat zijn de inwoners van Lelystad. Stem de volgende keer vooral op de VVD.
 

Gemeente Lelystad, géén Excuus
Wij hebben nooit enig excuus of genoegdoening gekregen van de Gemeente Lelystad. Waarom moest deze Wethoudster en 1e Locoburgemeesteres mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel zo ijverig haar mannetje Marius Sparreboom verdedigen, haar mannetje veilig stellen, en ook haar eigen zaakjes veilig stellen en/of borgen? De jongen Nicolaus Stinzenland^sch zat wel op het schooltje 'de Rede' van Marius Sparreboom in Lelystad (Eduvier Onderwijsgroep). Ook deze jongen en zijn moeder Maria Stinzenland^sch hebben nooit enig excuus of genoegdoening gekregen van de Gemeente Lelystad. Beide zijn wel inwoners van de Gemeente Lelystad.

Eduvier Onderwijsgroep, géén Excuus
Nooit hebben wij enig excuus of genoegdoening gekregen van de Eduvier Onderwijsgroep, de leerling Nicolaus Stinzenland^sch niet, zijn moeder Maria Stinzenland^sch niet, andere leerlingen niet, onder andere de jongeman Remy niet, de jongeman 'Marinus van Urk' niet en speciaal zijn ouders niet, de jonge vrouw Marleen niet en haar moeder niet, andere ouders niet, en de collega's die door Marius Sparreboom en de Zijnen op onterechte wijze eruit zijn gedonderd, overboord zijn gegooid, hebben nooit enig excuus of genoegdoening gekregen.

(Eduvier Onderwijsgroep logo de spiegeling.jpg)(240x175 22.700 bytes > width"342" x height"253")

Peter Nooitgedagt
Opvallend is wel, dat de Eduvier Onderwijsgroep de Hoofdhandlanger van Marius Sparreboom toen Marius nog de enige Bestuurder was op zijn Eduvier Onderwijsgroep, de heer Peter Nooitgedagt, tot op de dag van vandaag maandag 4 mei 2026 'Dodenherdenking', in dienst heeft gehouden, de hand boven het hoofd heeft gehouden. Peter Nooitgedagt is op dit moment zelfs "Bovenschools directeur", directeur school 'De Anger', directeur school 'De Rede', en directeur Flevodrome (allen te Lelystad). Peter Nooitgedagt zat 10 september 2008 des middags om 15:15 uur in de rechtszaal van de Rechtbank Lelystad braaf naast zijn directeur Marius Sparreboom en naast diens advocaat Meester Martin (M.H.) Horst van 'De Haan advocaten & notarissen uit Almere' tegenover de jongen, Nicolaus Stinzenland^sch en zijn moeder Maria Stinzenland^sch. Peter Nooitgedagt is medeverantwoordelijk voor de smérige behandeling van de jongen na diens terugkeer, nadat rechter mevrouw mr. Yvonne Telenga uitspraak heeft gedaan en de school opdraagt deze jongen weer toe te laten (na één jaar en negen maanden!) tot zijn oude school 'de Rede'.

Het begon ermee dat Peter Nooitgedagt vrijdagavond 31 oktober 2008 samen met (juffrouw) mevrouw Jet Verbeek (Henriëtte Jacqueline Jeannette Verbeek Breda 20 oktober 1951 - Lelystad 23 juni 2020 †, wij bezochten haar graf op de Ölandhorst te Lelystad) 's avonds bij de familie voor de deur stond met een brief met voorwaarden uitgevaardigd door Marius Sparreboom. Wederom Marius Sparreboom houdt graag zelf de teugels in handen, Marius greep de leidsels weer na de Uitspraak van mevrouw rechter mr. Yvonne Telenga. Marius' brief heeft de datum 27 oktober 2008 en Marius Sparreboom heeft zijn brief ondertekend met: "Namens bestuur en directie". Marius Sparreboom is op dat moment zelf de Directeur en de enige Bestuurder van de Eduvier Onderwijsgroep. Zijn vriendin rechter mevrouw mr. Anja (Otten-)van Holten is op dat moment de Voorzitster van de Raad van Toezicht van de Eduvier Onderwijsgroep, een Raad bestaande uit 8 Commissarissen. Zij moet Toezicht houden op haar vriend Marius Sparreboom, eerder was zij zelf Bestuurder naast Marius. Ze houdt geen Toezicht op haar Marius, zij vertrouwt haar gabbertje, en laat hem fijn zijn gang gaan. In 2006 hebben wij haar de 120 bladzijden gestuurd die wij ook de Onderwijsinspectie gestuurd hadden. De andere Commissarissen zijn waarschijnlijk in slaap gesukkeld of zand in de ogen gestrooid. Peter Nooitgedagt heeft een hele week nodig gehad om zichzelf te vermannen en moed te verzamelen Marius Sparreboom's brief te gaan brengen 's avonds in het donker bij de familie Stinzenland^sch. samen met juffrouw Jet Verbeek, de nieuwe juffrouw voor Nicolaus Stinzenland^sch de leerling die van de rechter weer terug naar zijn school mag, zijn schorsing is door rechterlijk ingrijpen ongedaan gemaakt.
 

Jet (Henriëtte Jacqueline Jeannette) Verbeek (Breda, 20 oktober 1951 - Lelystad, 23 juni 2020 †)
Wij bezochten haar graf op de Ölandhorst te Lelystad. (Jet Verbeek Leerkracht Eduvier Onderwijsroep Grafmonument Sa20260509 222 vs03.jpg)(486 x 325  56.294 bytes > width"573" x height"379")

Juffrouw Jet rekende het antwoord op het vraagstuk dat ik 's avonds met de leerling gemaakt had fout. Wij wisten al dat dit weer ging gebeuren, beiden hadden wij het juiste antwoord, alleen in de boeken stond een ander antwoord en een foutieve berekening. De juffrouw was niet geïnteresseerd in berekeningen. De kennis der wiskunde van de juffrouw reikte niet verder dan het antwoord in haar antwoordenboekje. Het had ook geen zin om de juffrouw hierop te wijzen, het antwoordenboekje was voor haar 'heilig'. Ik adviseerde de leerling nog het foutieve antwoord uit het antwoordenboekje over te nemen en in te leveren, zodat de juffrouw zijn werk 'goed' zou rekenen. Maar dat ging niet gebeuren vertelde de leerling aan mij, hij ging natuurlijk zijn goede antwoord inleveren. Let wel, school 'de Rede' (Lelystad, Eduvier Onderwijsgroep) is een school voor leerlingen met aan Autisme verwante Stoornissen, ASS Autisme Spectrum Stoornissen. Wij spreken liever over "Kwaliteiten in het Autistisch Spectrum".

Juffrouw Jet Verbeek dreigde deze leerling ook nog, dat zij hem terug zou trekken van het examen als hij niet harder ging werken, als hij niet beter zijn best ging doen. De fouten in het antwoordenboekje en het uitwerkingenboek zeggen ook iets over ons onderwijs in het algemeen. Een uitgever die een methode op de markt brengt zonder deze nagekeken te hebben?! En daar moet je dan ook nog voor betalen.

Let wel, het gaat hier om de leerling die door rechterlijke tussenkomst na een jaar en negen maanden weer terug naar zijn oude school kwam. Waar komt dit getreiter vandaan? Marius Sparreboom, Peter Nooitgedagt, de juffrouw, en de Eduvier Onderwijsgroep gaan op dezelfde wijze als voorheen verder. De jongen gaat uiteindelijke zonder diploma van school. Marius Sparreboom en mevrouw rechter mr. Anja (Otten-)van Holten mogen vrijdag 13 augustus 2010 er eindelijk zelf oprotten, hun Eduvier Onderwijsgroep staat op de rand van faillissement, de schooltjes komen onder Toezicht van de Inspectie van het Onderwijs, en het is er een "organisatorische" bende.

(Eduvier logo 27 oktober 2008.gif)(358x175 18.935 bytes)

In onderstaande lijst vinden wij duidelijk de handtekening van juffrouw Jet Verbeek, naast al die andere handtekeningen natuurlijk.
 

'Verklaring' en handtekeningenlijst tegen de terugkeer van een leerling (AEGIS Advocaten)

036-7508214 is de telefoon, 036-7508215 is de fax, mr. M.H. (Martin) Horst, Markt 13-48, 1354 AP Almere, e-mail: horst@aegisadvocaten.nl

Boven dit stuk zien we 9 september 2008 16:27 uur, 17:13 uur, en 18:25 uur. De volgende dag, woensdag 10 september 2008 om 15:15 uur zitten we in de rechtszaal van de Rechtbank Lelystad. Hier is hard gewerkt dinsdag 9 september 2008 aan het einde van de werkdag. Deze lijst moest en zou de deur uit.

Stuk (47) dat ingebracht wordt in deze Rechtszaak
09-Sep-2008 06:25 PM   09/09 2008  17:13 uur   0367508215   5/16   AEGIS Advocaten          #0558 P.007 / 018

Handtekeningenlijst 10 september 2008 door de 'Sparrenboomgroep' via hun advocaat, de heer mr. M.H. Horst (Aegis), uitgereikt en ter tafel gebracht in de Rechtbank te Lelystad. Na afloop kregen ook de mensen van www.deregentegenhouden.nl een exemplaar aangeboden. We hebben het hier over stuk 47, dus er werd bij de Rechtbank heel wat op tafel gelegd tegen de jongen Nicolaus Stinzenland^sch. Wij hebben dit stuk eerst 31 maart 2009 gepubliceerd op deze site.
 

Wolfpack
Als een roedel wolven tekenen de medewerkers van de school 'de Rede', onderdeel van de Eduvier Onderwijsgroep, hier de door Marius Sparreboom en de Zijnen aan hen voorgelegde 'Verklaring' en 'Handtekeningenlijst'. Marius Sparreboom en zijn secondant Peter Nooitgedagt schrijven bovenstaande 'Verklaring', en de leerkrachten en medewerkers tekenen deze 'Verklaring' gretig, zij zijn geïmponeerd door de Alfa-mannen. De Duitsers hadden hier in de oorlog een naam voor: "Rudeltaktik" of "Wolfsrudeltaktik". Marius Sparreboom en Peter Nooitgedagt zijn hier de 'Alfa-mannetjes'. Zij schrijven de 'Verklaring' maar ondertekenen deze heel 'slim' natuurlijk zelf niet.

Marius Sparreboom en Peter Nooitgedagt willen doen voorkomen alsof deze 'Verklaring' uit de medewerkers zelf is gekomen. De eerste zin luidt ook: "Medewerkers van school "De Rede" zijn van mening dat Nicolaus Stinzenland^sch een eerlijke nieuwe kans verdient". Maar nogmaals, Marius Sparreboom en Peter Nooitgedagt tekenen de 'Verklaring' zelf niet. Zijn zij geen medewerkers van deze school 'de Rede' zijnde onderdeel van de Eduvier Onderwijsgroep?

Nee, Marius Sparreboom en Peter Nooitgedagt zijn natuurlijk de "Meerderen". Zij staan boven dit gewone volk van medewerkers, zij beschouwen zichzelf als de 'Übermenschen', zij beschouwen zichzelf als de 'Hogeren', zij beschouwen zichzelf als de 'Beteren'. "Übermensch" naar Friedrich Nietzsche. En als je toch deze indeling maakt, als je jezelf als de "Meerdere" beschouwt, heb je natuurlijk vanzelf ook "minderen" onder je, als je vindt van jezelf dat jij een "Übermensch" bent, dan zijn die anderen waar je over regeert, de "untermenschen". De medewerkers zijn natuurlijk te laf om nee tegen deze handtekeningenlijst te zeggen, liever huilen zij mee met de wolven in het bos, huilen zij mee met de "Alfa-mannen". De eigen familie, het gezin, de hypotheek, en de caravan gaan voor.

Lees dit hele verhaal en vooral het stukje "voogeschiedenis" uit de Verklaring/Handtekeningenlijst, over de moeder van deze jongen, mevrouw Maria Stinzenland^sch, hoe zij met haar ene hand een leerkracht aan de haren over het schoolplein voorzeult en in haar andere hand een knots heeft zoals mensen in de oertijd hadden als zij een geschil met de buren beslechtten. Mevrouw Maria Stinzenland^sch, is klein van stuk, mager, en haar gezondheid laat te wensen over, lees dit hele verhaal op:

v  Naar de Rechtbank in Lelystad 2.0.htm

Peter Nooitgedagt is de slippendrager van Marius Sparreboom, de hielenlikker, de loopjongen van Marius Sparreboom, hij brengt de schandalige boodschap van Marius Sparreboom samen met juffrouw Jet Verbeek over aan de familie Stinzenland^sch. Zie voor de brief van Marius Sparreboom aan de familie Stinzenland^sch de volgende link.

v  Naar de Rechtbank in Lelystad 2.0.htm

Hoe is het mogelijk?!
 

Afdenken verboden
Peter Nooitgedagt hield het voltallige personeel van het schooltje 'De Rede' (Eduvier Onderwijsgroep) voor dat wij vanaf dat moment alleen nog mochten "opdenken". "Afdenken" was vanaf dat moment streng verboden. De meesten knikten natuurlijk braaf 'ja'. Deze collega's heulden/huilden mee met de wolf in het bos. Alleen "opdenken" was nog toegestaan. "Achterom kijken" werd ook verboden, wij moesten "vooruit". Alle neuzen dezelfde kant uit, dat doen ze bij de Chinezen ook. We spreken over de periode september 2005 - 4 mei 2006 'Dodenherdenking'. Peter Nooitgedagt was onze locatie-directeur. Het was ook Peter Nooitgedagt die samen met Marius Sparreboom bij mij voor de deur stond. Ze dachten dat ik al was overleden, zo grijs keken zij. Ze wilden waarschijnlijk de maat komen nemen voor mijn kist, plank, of mand. Het was Peter Nooitgedagt die mij als eerste opbelde dat ik, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, geschorst was. Schorsen waren deze lieden verslaafd aan. Ja, medewerkers en leerlingen schorsen, en ouders school- en schoolpleinverboden opleggen. Het werd ouders streng verboden het schoolterrein nog te betreden, zij werden verwacht op het 'Hoofdkantoor' van Marius Sparreboom. Betrokkenen vertellen aan mij, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, dat Peter Nooitgedagt nog erger was dan Marius Sparreboom. Peter Nooitgedagt werkte met weer twee andere handlangers van Marius Sparreboom letterlijk mijn collega mevrouw Joyce van Kerkhove^sch de school uit
 

De heer Peter Nooitgedagt, directeur Stichting Eduvier Onderwijsgroep Lelystad en NO-polder (Noordoostpolder). Foto uit de Openbare Ruimte, foldermateriaal van een bedrijf dat zich bezighoudt met ventilatie in scholen. Hebben we hier te maken met een schnabbelaar? Wij stellen onszelf slechts een vraag. Weer een andere moeder vertelde mij, dat hij tijdens een gesprek met haar woedend werd, hij stond op en hij liep weg uit het gesprek (dit had hij allemaal geleerd tijdens de agressie-training, als je het niet meer aan kan loop gewoon weg, als je de moeder in elkaar wilt gaan slaan, loop gewoon weg uit het gesprek, hoe houd ik mijn eigen agressie onder controle). Bij het venster aangekomen en naar buiten kijkend hapte hij naar lucht en stond hij te snuiven, vertelde de moeder.  Als ik dit later vertel aan weer andere ouders reageren zij met: "Herkenbaar". (Peter Nooitgedagt vs1.jpg)(482 x 605  36.813 bytes > width"306" x height"377")

Weet je nog Peter Nooitgedagt, dat je bij Paul Gorter in zijn lokaal op bezoek was en daar gezellig zat te keuvelen met Gorter. Het was een bende in dat lokaal van Gorter, het was gelijk een huishouden van Jan Steen, geen leerling was met leren bezig en Paul Gorter beoefende de hele dag er zijn hobby's. Af en toe verliet Paul zijn lokaal, in school begon hij al zijn sjekkie (shag) te rollen om het net buiten de school voor de ingang op te roken, even zijn rustmomentje te pakken. Het lesgeven viel Paul Gorter zwaar. Even later kom je bij mij in het lokaal en begin je te zeiken over onze werktafel waar het werk van de leerlingen op ligt, ons materiaal, en over kinderen met autisme, en wat jij daar allemaal wel niet van weet.

Op welke kruising gaat Peter Nooitgedagt zich laten doodrijden? Dezelfde vraag geldt natuurlijk voor Marius Sparreboom en zijn Anja? Let wel, wij, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, hebben echte heksen, ware heksen, aan onze zijde staan. Welke spreuk of vloek hebben de onzen uitgesproken? Van welke kant gaat de klap komen, van links bij mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel (Vries, 6 mei 1959 - Lelystad, 26 februari 2026†), van rechts, van voren, van achter, van onder, van binnen, maar hou vooral boven in de gaten, bezems, heksen, katten, en losse stelen vliegen door de lucht, stelen als pijlen (als in 'pijl en boog').

v  Naar de Rechtbank in Lelystad 2.0.htm
 

Nu, 4 mei 2026 'Dodenherdenking', hebben de Bestuurders van de Eduvier Onderwijsgroep twintig jaar lang deze Peter Nooitgedagt in dienst gehouden tegen zijn fijne en riante salaris. Een ambtenaar ontsla je niet zomaar. Twintig jaar later, hebben al die Bestuurders en al die Leden van de Raden van Toezicht van de Eduvier Onderwijsgroep nooit iets van zich laten horen, nooit is er een excuus gemaakt, nooit is er genoegdoening gemaakt. Nooit is openbaar gemaakt wat er in 2010 gebeurd is (let wel, in 2006 stuurden wij de Inspectie van het Onderwijs al 120 pagina's over deze school, in 2007 begonnen wij met onze site www.deregentegenhouden.nl), dat de Onderwijsgroep op de rand van het faillissement kwam (feitelijk failliet), waarom het onderwijs er zo slecht was, waarom Marius Sparreboom, en zijn mevrouw rechter mr. Anja Otten-van Holten en haar hele Toezichtsraad er hun biezen mochten pakken, er mochten ophoepelen, er mochten oprotten, wat het onderzoek van toen heeft opgeleverd. Bekijken we de volgende lijst dan zien we dat de Eduvier Onderwijsgroep nu, 4 mei 2026, twee Bestuurders heeft, met Hoofdbestuurder (Voorzitter College van Bestuur) Marleen Lemstra. Je bent met z'n tweeën en dan mag jij je Voorzitter van het College van Bestuur noemen!? "Per 1 maart 2021 zal Marleen Lemstra starten als Voorzitter van het 'College van Bestuur' bij de Eduvier Onderwijsgroep", lezen wij 16 mei 2026 op het internet (v Wesselo). En onder dit Bestuur staan 12 Directeuren, en daaronder de volgende echelons natuurlijk, je bent zo maar niet op de werkvloer, tegenwoordig is er op scholen amper nog een leraar of lesgever te vinden, het zijn allemaal adjunct-directeuren, managers en coördinatoren, afdelingscoördinatoren, sectiecoördinatoren, afdelingsleiders, schoolleiders geworden. Je moet natuurlijk wel doorgroeimogelijkheden hebben, anders in een baan in het onderwijs niet interessant, en de leerlingen die mogen zelfstandig leren, zelfstandig een beetje prutsen achter hun boeken en schermpjes, hun onderwijs een beetje bij elkaar sprokkelen, als we al van opleiding mogen spreken, tegenwoordig kun je zelfs in het Hoger Beroepsonderwijs promoveren tot 'doctor', als je maar lang genoeg doorprutst. Overigens heten professoren (hoogleraren) in het Hoger Beroepsonderwijs "Lectoren". Een "Lector" in de kerk leest tijdens de liturgische vieringen Bijbelteksten voor, en deze bid voor, hij of zij of anders is "voorbidder". Peter Nooitgedagt voert de lijst van directeuren aan, hij is "Bovenschools directeur", zeg maar "Hoofddirecteur", de "Hoofddirecteur" van de Eduvier Onderwijsgroep.

(18 juni 2026 nog steeds in functie) v  https://www.eduvier.nl/over-eduvier/organisatie

(Eduvier Onderwijsgroep logo de spiegeling.jpg)(240x175 22.700 bytes > width"342" x height"253")

"Sarreboom"
Ziet u de e-mail van uw man mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel van donderdag 19 juli 2018 om 11:48 uur die even later door de diensten ijverig doorgestuurd wordt naar de Officier van Justitie M. (Marieke?) Jansen, de e-mail die van uw gezamenlijk e-mailadres is verstuurd en die hij ondertekend met het wel heel Freudiaanse Marius "Sarreboom". Uw man schrijft hier in over mij, Reigeriensis^sch Kloosterman: "Wat hij heeft gedaan is werkelijk misdadig". Hebben wij hier misschien te maken met een projectie (van zichzelf) door uw man op mij? 19 Juli 2018 is Marius zijn vrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel Wethoudster en 1e Loco-burgemeesteres van Lelystad.
 

"Sarreboom"
staat staat wel onder een e-mail die van uw gezamenlijk e-mailadres verstuurd is. Wij weten niet of het begrip "sarren" u bekend is mevrouw Sparreboom. "Sarren" betekent treiteren, tarten, tergen, pesten.
 

 "Sarreboom", de heer M.M. (Marius) Sparreboom, 'Hoofd'bestuurder van de Eduvier Onderwijsgroep (voorheen OCIJ, sinds 1 januari 2008 Eduvier), de man die "de regen ging tegenhouden". Zijn Eduvier Onderwijsgroep is 22 oktober 2008 door rechter mr. Yvonne Telenga van de Rechtbank Lelystad veroordeeld. Maar achter deze Eduvier Onderwijsgroep zitten veel meer mensen. Te beginnen met Sparreboom, bestuursleden, leden van de Raad van Toezicht (rechter mevrouw mr. Anja Otten-van Holten, Voorzitster van deze Raad, eerder Bestuurster van deze school naast Marius Sparreboom), orthopedagogen, Peter Nooitgedagt, de ondertekenaars van de lijst tegen de terugkomst van de jongen, de leraren en de medewerkers, de gretige lieden bij het AMK (Meldpunt Kindermishandeling, Bureau Jeugdzorg), de inspecteurs van het Onderwijs en noem maar op. Dit zijn natuurlijk de eigenlijke veroordeelden bij dit vonnis. Maar al deze mensen gaan vrijuit, hen wordt geen straf opgelegd, hen wordt geen dwangsom opgelegd. En als het lastig wordt, dan verander je de naam van de Eduvier Onderwijsgroep toch gewoon weer, een klein 'fusietje' en we gaan weer verder waar we mee bezig waren: bedriegen, liegen, en bedonderen. De school wordt veroordeeld tot een dwangsom van EUR 25.000,00 te betalen aan eiseres mevrouw moeder Maria Stinzenland^sch, indien aan de minderjarige eiser Nicolaus Stinzenland^sch niet onmiddellijk (binnen twee dagen) toegang wordt verleend tot zijn school 'de Rede' (Eduvier Onderwijsgroep) te Lelystad, en daar onderwijs te laten volgen. Tevens wordt Eduvier veroordeeld in de proceskosten te betalen aan de moeder. Let wel, Heer Marius Sparreboom heeft een monopolie op dit soort onderwijs hier in Flevoland, speciaal onderwijs, deze leerling kan niet even naar een andere school, de leerling en zijn moeder zitten vast aan deze Heer Marius en de Zijnen. (Marius Sparreboom in het bos 03 640.jpg)(640x411  36.492 bytes >  width "461" x height "296")

La Grande Dame

Rechter mevrouw mr. Anja van Holten hier als spreekbuis (persrechter) van de Rechtbank Overijssel, 8 januari 2025, in de geruchtmakende Schuiling-zaak, een zedenzaak. Het gaat in deze zaak over een staande penis die als een middelvinger zou zijn opgestoken naar een vrachtwagenchauffeur, tevens de enige getuige, wat de zaak ten zeerste bemoeilijkt, dit is altijd het probleem bij zedenzaken, nu kan het echt niet zonder steunbewijs. Tegenwoordig nemen rechters gewoon woorden als "piemels" in de mond tijdens de rechtsprekingen zelfs als het voor de televisie is. (Anja van Holten, Rechtbank Overijssel, RTV Noord, Sa20260216 755 833.jpg)(833 x 469  65.554 bytes)

Mevrouw rechter mr. Anja (Otten-)van Holten was mijn werkgeefster, mijn 'bazin', als ik, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, op 4 mei 2006 'Dodenherdenking' ontslagen wordt door Marius Sparreboom. "Namens het Bestuur", schreef Marius mij. Wel, Marius zat zelf in het Bestuur, en mevrouw Anja (Otten-)van Holten zat naast hem in het Bestuur, zij waren gezamenlijk bevoegd. Zij was dus feitelijk mijn 'bazin'. "Feitelijk" vinden ze zo een mooi woord in de Rechtbank of het Gerechtshof, ze zijn er helemaal verzot op. Een rechter in het Bestuur van je school zeg maar, dat geeft zekerheid!, dat geeft veiligheid! Aan ons werd verteld dat er een "jurist" in het Bestuur zat, daarmee was ons handelen volledig afgedekt, we hoefden ons geen zorgen te maken, we konden onze gang gaan, we konden de kinderen (zeer moeilijk opvoedbare kinderen) "stevig aanpakken", de ouders zouden hier ook nog eens voor getekend hebben. Deze getekende documenten hebben wij natuurlijk nooit onder ogen gekregen. Deze foto hebben wij gemaakt toen zij op de 'televisie' was bij RTV Noord. Achter haar zien wij in een boog de zitplaatsen van om te beginnen links de Officier van Justitie, dan een spatie van een centimeter of twintig (de scheiding tussen het OM en de Rechterlijke Macht), de OvJ zit aan een losstaand blok zeg maar, maar wel vrolijk in de boog (onderdeel van een kring), dan drie zitplaatsen voor de rechters en aansluitend zonder spatie de griffier. Mevrouw rechter mr. Anja van Holten is vandaag luchtig gekleed, en wat opvalt is haar diep uitgesneden decolleté waarvan het eind op deze foto nog niet in zicht is. Bijna lukt het de RTV Noord-man haar decolleté af te dekken met zijn microfoon of misschien precies juist niet. En dan te bedenken dat het hier vandaag 8 januari 2025 over een zedenzaak gaat in de rechtszaal van de Rechtbank Overijssel, locatie Zwolle. Het decolleté duidt op het zichtbare deel van de vrouwelijke boezem, vaak geassocieerd met vrouwelijkheid, en is een kwetsbare huidzone, gevoelig voor snelle veroudering, pigmentvlekken en rimpels door uv-schade. Dit leidt af van de zaak, en is zelfs in deze setting buitengewoon ordinair te noemen. Dit is ongepast, let wel, wij zijn hier in de rechtszaal, zó 'heurt' het niet. Dit heeft alles te maken met decorum, met fatsoen, uiterlijke waardigheid, 'het decorum in acht nemen', met betamelijkheid, gepaste uiterlijke vorm, welvoeglijkheid, in overeenstemming met de goede zeden, decentie (Lat. 'decentia', gepastheid, eerbaarheid, welgemanierd), en correctheid. Dit doet ons denken aan de bouwvakker op de steiger in de zomer die voorovergebogen zijn werkzaamheden verricht, gebukt zijn volgende steen in de natte specie neervlijt, precies tot aan het door hem gespannen metselkoord, en ons onderwijl een deel van zijn bilspleet toont, "Hallo daar, ik ben Arie Bilspleet". Maar hier zijn we niet op de steiger, hier zijn we in de rechtszaal in de Rechtbank Zwolle en tot ons spreekt een rechteres, die voor de camera vragen beantwoordt van een verslaggever van Omroep RTV Noord betreffende een zojuist aldaar gehouden Strafrechtszitting in een zedenzaak (een zedenmisdrijf), een interview dat nu over de hele wereld wordt uitgezonden!
Decolleté betekent letterlijk 'ontkraagd', zo gingen vroeger veroordeelden het hakblok op, de hals en nek werden vrijgemaakt, letterlijk heette het ook een halszaak en een nekslag. Denk aan het zwaard waarmee Vrouwe Justitia nog steeds wordt afgebeeld. Zij heeft het zwaard niet in de schede, maar in haar rechterhand, zij staat er mee te zwaaien of heeft het in de aanslag, om de volgende slag ermee te gaan uitdelen, de volgende kop te laten rollen, het is een vrij agressief tafereel, er moet dreiging van uitgang, het moet de macht van de Rechtspraak uitstralen en het is 2026. Het is het logo van de Nederlandse Rechtspreking.

(Vrouwe Justitia zwaard in de aanslag, geblinddoekt, met balansje, knvs04.jpg)
(345 x 214  27.045 bytes)

In het logo van de Nederlandse Overheid - het Rijkslogo - staat een leeuw te zwaaien met een zwaard tussen twee andere leeuwen in (als leeuwen in het circus, als een soort van circusact). Ik dacht dat we wilde dieren in hun waarde zouden laten, maar nu geven wij een leeuw een zwaard in zijn klauwen, alsof het kinderen zijn die riddertje moeten spelen.

(Dronten - Logo Rijksoverheid p75.jpg)(439 x 341  27.126 bytes)

We hebben wat te zeggen over IS (Islamitische Staat), maar zelf waren en zijn we niet een haar beter, hoeveel koppen hebben wij niet laten rollen, en spietsten wij voor onze Rechtbanken op staken. In de nacht van 2 op 3 juni 2015 gooide een Nederlandse piloot, in een Nederlandse F-16, een Nederlandse bom op Hawija. Hierbij vielen tenminste 70 burgerdoden en raakten 100 mensen ernstig gewond (hetzelfde wat Israël doet in Gaza, voor één Hamas-strijder blazen ze rustig 100 mensen op, mannen, vrouwen en kinderen). Ons Ministerie van Defensie verzweeg dit incident in Hawija (Irak) voor lange tijd, eerst 17 oktober 2019 (méér dan 4 jaar later) bracht NRC (krant) dit naar buiten.

Terug naar het wulpse (wellustige, uitdagende, weelderige, zinnelijke, het de zinnen prikkelende) decolleté van mevrouw Anja, hier zien wij hoe belangrijk het dragen van de bef (het witter dan witte lapje, het kraagstuk met de touwtjes, lintjes of vetertjes geknoopt of gestrikt (strikje) rond de nek, het slabbetje) is, in de rechtszaal. Het decolleté geeft vanuit het perspectief van de toeschouwer een inkijk. Probeert mevrouw Van Holten ons hier misschien te verleiden, probeert zij ons af te leiden van de Schuiling-zaak, want daar gaat het hier toch over? En let wel, het is vandaag 8 januari 2025, het is een koude dag met een gemiddelde temperatuur van 2,5 graden Celsius en een gevoelstemperatuur van -0,3 graden Celsius, je zou toch zeggen meer weer voor een coltrui. Maar mevrouw Anja van Holten loopt er graag wat losjes, graag wat luchtigjes bij, zien wij vaker. Met kettingen, soms zware, rond haar nek, zie speciaal de ketting die zij draagt bij BNNVARA/NOS, deze heeft iets van een ankerketting, maar mevrouw Van Holten is dan ook een gewichtige dame, een boegbeeld (zoals op zo een oud groot zeilschip), zeg maar de Koningin, een soort van Máxima de Zorreguieta, van de Rechtbanken en/of de Gerechtshoven, wat zeg ik, van de hele 'Rechtspraak'. We kunnen veel zeggen van de 4e AG advocaat-generaal mevrouw mr. (Inge!/Ingeborg?) I.A.H.M. Schepers, volgens het Reformatorisch Dagblad zaterdag 20 januari 2001 docente Strafrecht aan de Katholieke Universiteit Nijmegen (sinds 1 september 2004 de Radboud Universiteit), in onze zaak tijdens de 3e Strafrechtzitting in Hoger Beroep in het Gerechtshof Leeuwarden 13 december 2022, maar zij weet wel hoe het 'heurt', zij is gedistingeerd, zij weet zich te kleden, mét bef. Nee, mevrouw rechter mr. Anja (Otten-)van Holten, wat u hier doet, speciaal in deze setting van de rechtszaal Rechtbank Zwolle, en naar aanleiding van deze 'zedenzaak', is aanstootgevend (zedenkwetsend). U bent het ambt niet waardig.

Voorts zien we een portret van Koning Willem-Alexander rechts op de foto aan de wand achter de rechters, maar het lijkt erop dat het hoofd van de Koning is ontvreemd, dieven hebben zijn kop eruit gesneden, een 'cut-out', en het goud smelten zij al om. Het kan ook zijn dat Willem-Alexander dacht: "Weg wezen hier", en is hij er zelf van door gegaan, hij had er even geen zin in. Het lijkt een beetje op de Oval Office van Trump, daar is ook alles goud wat er blinkt, alleen zijn de dieven er met de Trump-kop vandoor gegaan, de gouden omlijsting hebben ze laten hangen.

v  https://www.rtvnoord.nl/video/1255197/ik-zie-geen-reden-waarom-de-rechtszaak-over-schuiling-voorrang-moet-krijgen  (16 mei 2026 nog steeds)

's Avonds kijken wij naar het NOS-journaal en wie komt onze woonkamer binnen denderen, jawel, mijn oud-bazin, mijn oud-werkgeefster, rechteres mr. Anja Otten-van Holten met een zware (anker-)ketting rond haar nek en een parel hangend aan haar rechteroor, zij heeft iets van een zeerover (paarlen en zilveren kettingen). Dat mens is gewoon overal! (Anja van Holten het meisje met de parel en de zware halsketting Sa20260224 153 vs03.jpg)(640 x 358  41.176 bytes)

Het Omroephuis (la maison de radio et tv diffusion) BNNVARA (Gastenoverzicht van Pauw) schrijft op haar site:

"Anja van Holten is Raadsheer aan het Gerechtshof van Arnhem-Leeuwarden, Juridisch Toetser bij het Nederlands Register Gerechtelijk Deskundigen (NRGD) en Lid van de Raad voor de Strafrechttoepassing (RSJ)".

RSJ > Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming

Mevrouw rechter/raads'heer' mr. Anja van Holten had al moeite met het besturen van het schooltje de Eduvier Onderwijsgroep en het Toezicht houden daarop (Voorzitster van de Toezichtsraad)

De zeer onterechte schorsing van één jaar en negen maanden van de jongen Nicolaus Stinzenland^sch gebeurde onder haar Bestuur en haar Toezicht
 

Mevrouw Anja van Holten is geen klein mevrouwtje! Wel een beetje raar dat je deze 'grote' mevrouw die toch zeer duidelijk een boezem heeft "Raadsheer" noemt? Dan speelt er toch iets vreemds bij de Rechterlijke Macht. Deze mevrouw komen we dus overal tegen, als mijn bazin, mijn werkgeefster, bij de Rechtbank Lelystad, bij de Rechtbank Midden-Nederland, in het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, bij de Rechtbank Overijssel, bij de Rechtbank Zwolle, op BNNVARA, in het NOS-journaal, overal loop je haar tegen het lijf, zelfs in je eigen huiskamer stort zij haar litanieën over je uit, hoe ingewikkeld de Rechtspreking in Nederland wel niet is, over de "bevoegdheid" van een rechter of Rechtbank, bijvoorbeeld als een familielid van de verdachte bij de Rechtbank werkt of de voormalige baas van de verdachte werkt bij de desbetreffende Rechtbank, hoe veel werk zij wel niet te verzetten hebben, hoe alles precies volgens de regels (regeltjes) moet, hoe strikt het wel allemaal niet geregeld is in het recht (de wet), hoe zaken "naar de buren gaan", hoe zaken bij "de buren" geregeld kunnen worden, met "buren" bedoelt Anja van Holten Rechtbanken wat verder weg gelegen, "buren" is heel ingewikkeld juridisch jargon voor een Rechtbank wat verder weg gelegen, zeg maar een "Buur-Rechtbank" of "Buur-Gerechtshof" natuurlijk, Anja spreekt over "een onafhankelijke Rechtbank", "het moet zo onafhankelijk en neutraal mogelijk worden behandeld", "een Verwijzing is een Beslissing van de rechter", "eh alleen ja die formele verwijzing die ontbreekt in het dossier, ja en dat is nu eh een punt" (Anja 8 januari 2025 als persrechter van de Rechtbank Zwolle tegen de RTV Noord-verslaggever betreffende de geruchtmakende zaak Schuiling, de oud-burgemeester van Groningen), zij geeft tekst en uitleg over "vormfouten" en "gerechtelijke blunders", zij veegt de dingen van tafel, zij veegt veel onder de tafel of onder het vloerkleed (tapijt), en zij spreekt over zaken die in bureauladen blijven liggen. "Elke zaak kan in een bureaulade blijven liggen bij de Rechtbanken en/of Gerechtshoven in Nederland", zegt mevrouw Anja Otten-van Holten met droge ogen bij RTV Noord. Om te janken is het!
 

De Civiele rechtszaak tegen ondergetekende Meester Reigeriensis^sch Kloosterman werd gehouden in de Rechtbank Lelystad. De Strafzaak tegen Meester Reigeriensis^sch Kloosterman moest verhuizen naar de Rechtbank Arnhem, omdat een rechter (Anja van Holten!) van de Rechtbank Lelystad genoemd werd in het Strafdossier. Nou, die rechter kwam ook voor in het dossier van de Civiele zaak, hóór! De Civiele zaak werd met veel ijver, en snelheid afgehandeld in Lelystad. Het Strafdossier is in Arnhem niet in een bureau-la terechtgekomen, néé, het viel daar achter de radiator. Na drie jaren kwam de zaak weer terug naar Lelystad, en werd de Meester (Reigeriensis^sch) natuurlijk veroordeeld. (Anja van Holten 'Dit moet precies volgens de regels' Rechterlijke Kletsmadame sn640.jpg)(640 x 347  39.426 bytes)

Voor de Strafzaak 30 december 2015 meldde Meester Reigeriensis^sch Kloosterman zich, bijgestaan door Meester Aytekin Taner, "Criminal Defense Lawyer", Strafrechtadvocaat. De machinerie van het Openbaar Ministerie en de Rechterlijke Macht haperde in ene, zand tussen de raderen ("zand in de raderen strooien"), de Rechterlijke Macht in Lelystad verslikt zich, ze schrikken zich rot, de zaak valt stil, de zaak kan niet meer in Lelystad behandeld worden begrijpen ze nu zelf, de zaak moet naar Arnhem, het getraineer door het Openbaar Ministerie en de Rechterlijke Macht begint. De Rechterlijke Macht is verlamd.

Het adagium van Meester Aytekin Taner luidt: "Float like a butterfly, and sting like a hornet" (naar Muhammad Ali "The Greatest", Louisville 17 januari 1942 - Scottsdale 3 juni 2016†). De steek van een insect kan dodelijk zijn (code). In Lelystad stonden ze te trillen op hun benen, "Hij komt er aan", "Hij komt er aan", gonsde het in de Rechtbank Lelystad. Let wel, Meester Taner heeft zijn kantoor niet verlaten.

Hoe kwam de Strafzaak, drie jaar later, weer terug vanuit Arnhem naar Lelystad? In het Strafdossier ontbreekt een Beslissing van een Rechter in Arnhem die beveelt dat de zaak weer terug gaat naar Lelystad. Het betreft hier een zogenaamde "Fijnhéérlijke" Beslissing. De Beslissing dat de Strafzaak naar Arnhem moest, het gerechterlijke Bevel, werd 30 december 2015 genomen door de Lelystadse rechter mevrouw mr. B. (Bernardine?) Fijnheer. Wij denken dat er helemaal geen Beslissing door een rechter in Arnhem is genomen, en dat deze "grote" Strafzaak tegen Meester Reigeriensis^sch Kloosterman op wonderbaarlijke wijze zelf de benen heeft genomen en op eigen vleugelen naar Lelystad is terug gevlogen. Deze grote Strafzaak gaat immers over Hekserij, Insecten (hornets, 6 poten)), Spinnen (acht poten), en Luizen (over het pletten van luizen, zes poten en geen vleugeltjes). (Gerechtshof Leeuwarden Advocate-generaal 'vlucht' op bezemsteel het Hof uit sc10665vs05.jpg)(768 x 407  61.859 bytes Reiger Copyright)

Wel, mevrouw rechter/raads'heer' mr. Anja Otten-van Holten, zo precies volgens de regels is het dus allemaal niet gegaan, hè? Wij denken, dat u maar een beetje uit uw nek kletst, u bent een kletsmeier, u praat veel en graag, u bent een babbelkous, een babbelaarster, een praatzieke kletstante.

En wie, mevrouw Anja Otten-van Holten, bij het Parket te Utrecht heeft opdracht gegeven de zaak Ingrid van Schuylenborg^sch 8 januari 2015 toe te voegen aan het Straf(recht)dossier van ondergetekende Meester Reigeriensis^sch Kloosterman?

Het Strafdossier dat uiteindelijk ondertekend wordt door niemand minder dan de toenmalige Hoofd Officier van Justitie mr. Henk C.D. Korvinus, de latere (sinds begin 2020) Inspecteur-Generaal van het Ministerie van Justitie, en sinds 15 mei 2023 Voorzitter van het Bestuur van het Instituut Mijnbouwschade Groningen (wij bidden voor de Groningers), en 9 december 2022 is onze Henk benoemd tot Ridder in de Orde van Oranje-Nassau, én onze Henk Korvinus is een Rotarian (lid van de Rotary-club).

Waarom moest de zaak Ingrid van Schuylenborg^sch worden toegevoegd aan dit Strafdossier? De zaak Van Schuylenborg^sch had niets te maken met 'de Sparrebomen', en is alleen gebruikt om het Strafdossier tegen Meester Reigeriensis^sch op te blazen, op te pompen. Onze bevriende Belgische advocaat mr. Elfri De Neve zegt dat dat in Vlaanderen genoemd wordt "het opdikken van het dossier". Meester De Neve heeft een prachtig verhaal geschreven over het beroemde tweeluik 'Het Oordeel van Cambyses' waarbij hij gebruikt de unieke uitsneden die wij gemaakt hebben van deze twee schilderijen (tweeluik). Negen uitsneden haalt mr. De Neve van onze site www.deregentegenhouden.nl.

v  https://www.elfri.be/artikel/oordeel-van-cambyses

Mevrouw Van Schuylenborg^sch is de zoveelste echte heks aan onze zijde mevrouw Anja van Holten. Hoed u voor de ware heksen mevrouw rechter mr. Anja Otten-van Holten! Met de zaak mevrouw Van Schuylenborg^sch is eer in het spel gekomen. Het is nu een ere-zaak geworden, een zaak van eer.

Levend gevild
Het verhaal op deze site - www.deregentegenhouden.nl - begint lang geleden, 500 jaar voor Christus, in Perzië. Koning Cambyses veroordeelt zijn onrechtvaardige en corrupte rechter Sisamnes. Deze rechter heeft ook steekpenningen aangenomen. De Koning laat zijn rechter Sisamnes levend gevild worden door zijn 'villers', vastgebonden op een 'vil-tafel' (een soort van werkbank waarop de 'villing' plaatsvindt), als in 'vilmes' een scherp mes dat men gebruikt voor het verwijderen en/of afstropen van de huid, van het vel. Zeg maar een soort van "fileermes".

Unieke uitsnede van het tweeluik 'Het Oordeel van Cambyses' gemaakt door Meester Reigeriensis^sch Kloosterman. Mesje in de 'bek' (mond) van de 'viller', die in opdracht van zijn Koning Cambyses het vel van Cambyses' rechter Sisamnes afstroopt. Let wel, de rechter wordt levend gevild. Detail uit het schilderij het 'Oordeel van Cambyses', rechterpaneel van het tweeluik, van Gerard David geschilderd in 1498. Wat opvalt is de prachtige detaillering van het mesje, zo maakten ze al een mesje in 1498. We spreken hier over een Gerechtigheidstafereel, speciaal bedoeld om rechters bij de les te houden, om rechters te waarschuwen het 'gerechte' pad niet te verlaten. (Mesje in mond k01 p80.jpg) (833 x 216  31,5kB)

Deze uitsnede heb ik, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, opgedragen aan mijn goede vriend Graaf Reinier van 't Westeinde van Wulpen tot Zuid-Beveland en Groede, die mij attendeerde op het mesje tussen de tanden van de vilder en de toewijding van deze man aan zijn taak. Het geeft de verbetenheid weer, de 'vilder' of 'viller' heeft zijn mes vàst tussen zijn tanden geklemd, terwijl hij het vel van het been van rechter Sisamnes lostrekt en afstroopt. Zijn Koning Cambyses kijkt toe, en hij wil zijn taak zo goed mogelijk uitvoeren. Het is een eer voor de viller deze villing te mogen uitvoeren voor zijn Koning. Zo ziet ook Koning Willem-Alexander (portret boven de Rechters en Raads'heren') in onze zittingszalen toe op het werk van Rechters en Raads'heren'.

Raadsheer mr. Willem Foppen was onder de indruk van het verhaal wat wij hebben geschreven over 'Het Oordeel van Cambyses', het Tweeluik geschilderd door Gerard David. Een dergelijk Gerechtigheidstafereel was hij nooit eerder tegengekomen, vertelde hij aan ons. Wij vroegen ons daarop af aan welke Universiteit Heer Foppen zijn titel in de rechten had behaald. Vroeger hingen deze Gerechtigheidstaferelen in de Rechtbanken en Gerechtshoven om Rechters en Raadsheren bij de les te houden. Tegenwoordig hangt Koning Willem-Alexander boven de Raads'heren', daar heb je echter niet zoveel aan. De Koning neemt het zelf namelijk niet zo nauw met de regels, hij ging bijvoorbeeld vrolijk op vakantie naar zijn 'buiten'verblijf in Griekenland, terwijl wij ons allemaal naar de Coronamaatregelen van drs. Mark Rutte en professor dr. Jaap (J.T.) van Dissel moesten schikken, en in elkaar werden geslagen door de politie of met het waterspuitkanon tegen een betonnen muur werden neergeknald.

Donald Trump en Willem-Alexander lijken uiterlijk véél op elkaar. Donald zou zijn oudere broer kunnen zijn, onder andere hebben zij dezelfde haarstijl. En zijn we vergeten dat Willem-Alexander en Máxima een biertje zaten te drinken met Vladimir Vladimirovitsj Putin?

v  Naar Naar het Oordeel van Cambyses.htm

________________________

Het Hoger Beroep in onze, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, zaak diende in Leeuwarden, maar ook daar liep mevrouw Raads'heer' mr. Anja Otten-van Holten rond. Heel onafhankelijk was het allemaal niet, hè, Anja! U kraamt maar wat uit uw nek (u kletst uit uw nek).

Wij denken, dat mevrouw rechter/raads'heer' mr. Anja Otten-van Holten een grote kletskous is, een kletsmadame, en grote kletsmajoria (samentrekking van majoor en ria). (Anja van Holten, Rechtbank Overijssel, RTV Noord, Sa20260216 755 833.jpg)(833 x 469  65.554 bytes)

La Grande Madame rechter mevrouw mr. Anja Otten-van Holten
Het moge duidelijk zijn wat de reden is dat het Strafrechtproces tegen ons, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, zo lang geduurd heeft. 27 April 2006 zet Marius Sparreboom zijn eerste advocaat, zijn 'huis'-advocaat, zijn schooladvocaat, Meester Martin (M.H.) Horst van 'De Haan advocaten & notarissen uit Almere', tegen mij in met: "Voornemen schorsing". Schorsen was Marius zijn lust en zijn leven, hij deed niet liever, om zijn Macht ten toon te spreiden. 29 Augustus 2014 doet Marius Sparreboom de eerste Aangifte tegen mij in dit Strafproces. Gevolgd door zijn lieftallige echtgenote Janneke Sparreboom-van der Spoel zeven weken later vrijdag 17 oktober 2014 om 14:08 uur tegen mij, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, bij de Officier van Justitie, mevrouw J.F.W. (Jopie?) Klensman, tevens Inspecteur van Politie, Eenheid Midden-Nederland. Een dag eerder 16 oktober 2014 schrijft Marius Sparreboom zijn 'Huilbrief' aan de Officier van Justitie met daarin "de gevraagde informatie" door de OvJ’s. 17 September 2015 dient de Civiele zaak. 30 December 2015 moet de Meester voorkomen in de 1e Strafzaak tegen hem. De zaak gaat niet door, de Rechtbank Lelystad mag de zaak niet behandelen, de zaak moet naar Arnhem. 2 Augustus 2018 komt de zaak terug naar Lelystad. 8 Augustus 2018 begint het Hoger Beroep te lopen. 25 November 2021 volgt de 1e zitting in het Gerechtshof te Leeuwarden, vervolgens 10 mei 2022 de 2e zitting, en 13 december 2022 de 3e zitting. 27 December 2022 is de Uitspraak, het Arrest door het Gerechtshof te Leeuwarden. Deze hele Strafzaak tegen ondergetekende, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, heeft meer dan 8 jaar geduurd. Mevrouw rechter mr. Anja Otten-van Holten moest in de luwte worden gehouden. Een rechter moest worden beschermd. Daarom al die intimidatie van Politie, Recherche, Openbaar Ministerie, Reclassering, tot en met de Rechterlijke Macht. Wij hebben nu deze hele juridische zaak uitvoerig op het internet gezet.

 v  Misstanden Onderwijs tot en met de Rechterlijke Macht Inhoudsopgave

Het moge duidelijk zijn wat de reden is dat er zo een enorm Strafproces is opgebouwd om Meester Reigeriensis^sch Kloosterman voor het Gerecht te slepen, en hem voor lange tijd op te willen sluiten, maar vooral monddood te willen maken, om hem de bek te snoeren. Alles werd uit de kast getrokken, Gemeente, Politie, Recherche, Officieren van Justitie, Reclassering, zes Rechters, zeven Raadsheren in drie verschillende Samenstellingen, en maar liefst vier Advocaten-generaal. Hier is sprake geweest van een enorm geknoei met kostbare tijd en geld. Voorts is hier sprake van Machtsmisbruik, Intimidatie, Vernedering, Schoffering, Discriminatie, Ongewenst gedrag, Wangedrag, en Mishandeling. Hier moest heel veel onder het tapijt verdwijnen. Mevrouw rechter mr. Anja Otten-van Holten was medebestuurslid naast  Marius Sparreboom en als Voorzitster van de Raad van Toezicht van de Eduvier Onderwijsgroep moest zij Toezicht houden op Marius Sparreboom, de latere enige bestuurder van het schooltje, de Eduvier Onderwijsgroep. Waar mevrouw mee bezig was is onduidelijk, Toezicht op háár Marius hield zij in ieder geval niet. Zij stortte samen met háár Marius in het ravijn. Was er misschien sprake van een relatie tussen Marius en zijn Anja?

De Grande Dame van het Nederlandsche Gerecht, het Nederlandse Recht, de Nederlandse Rechtspraak en/of Rechtspreking, mevrouw rechter mr. Anja Otten-van Holten, waarschijnlijk is zij gescheiden van haar man, tegenwoordig gaat zij door het leven als mevrouw rechter mr. Anja van Holten, moest worden veilig gesteld, moest worden geborgd. "Borgen" was een woord waar Marius Sparreboom de mond van overliep, hij kwijlde ervan, hij kwijlde erbij, op school was het "borgen voor" en "borgen na", wij dachten zelfs dat Marius 's nachts droomde van "borgen". Wat was hij in zijn dromen niet allemaal aan het "borgen"?

En nu is mevrouw mr. Anja Otten-van Holten persrechter en geeft ze uitleg over Strafzaken die gaan over penissen, over piemels die rechtop staan, over piemels die als een middelvinger opgestoken worden naar vrachtwagenchauffeurs. Zij doet dit in een luchtig kleedje (luchtige kledij), ook al is het winter, het gaat er immers verhit aan toe tijdens deze bijzondere Strafrechtzaken die de zeden betreffen. Denk alleen al aan het piemelgebeuren van Ali Bouali voor de nationale televisie, over de besneden jongeheer (roede, paal) van Ali, waarin de rechters zeggen in de zittingszaal tegen Ali: "Ze omschreef uw piemel als heel recht". Zo van wat heeft u daar op te zeggen. Een worst wordt hem, Ali, voorgehouden, zijn eigen worst, hapt ie of hapt ie niet?

De piemel, en speciaal de rechtheid van de piemel van Ali B., lijkt ons een heel belangrijke juridisch aspect in deze Strafrechtszaak in Hoger Beroep.

Dan roept de Voorzitter in ene: "Ja, vraag". Dit hebben ze ingestudeerd, want nu komt de Raadsheer ter rechter zijde van de Voorzitter in actie. Het is een lacherige sfeer in de zittingszaal. Rechts van de voorzitter zit de raadsheer zonder bril, hij noemt zichzelf de raadsheer "van de vervelende details". Hij gaat het hebben over de piemel van Ali, het woord piemel kan deze raadsheer amper uit zijn mond krijgen. Hij moet het er bijkans uitpersen, over zijn lippen heen.

De piemel van Ali komt ter tafel, de piemel van Ali wordt op tafel neergelegd, we gaan het hebben over piemel van Ali Bouali, we gaan Ali's piemel aan een nader onderzoek onderwerpen, we gaan Ali's piemel bestuderen, Ali B.'s heel bijzondere piemel, immers hier heeft hij zijn daden mee gepleegd, zeg maar het gereedschap van de inbreker.

De Voorzitter neemt het over van deze Raadsheer, hij is het gestuntel van de Raadsheer naast hem zat, en zal zelf wel even de handige jongen uithangen, de dappere krijger, en spreekt de woorden tegen Ali: "Ze omschreef uw piemel als heel recht" ("Ze zegt, hij is heel recht").

We zien hier Voorzitter Raadsheer dr. mr. Corné (C.J.) van der Wilt (rechts) van het Gerechtshof Amsterdam tijdens de Strafrechtzitting in Hoger Beroep van Ali B. Doctor Corné heeft veel plezier om de grappen die hij maakt tijdens de zitting als het gaat over Ali's piemel. Corné krijgt de zaal mee, en dat streelt hem, hij geniet met volle teugen. Links zien we Raadsheer mr. R.A.E. van Noort (zonder bril), die zichzelf noemt de raadsheer "van de vervelende details", oftewel de details van de piemel van Ali B, zoals het besneden zijn van Ali's lid, en de káársrechtheid van diens 'inbrekersgereedschap'. (Dr. mr. C.J. van der Wilt, Voorzitter Raadsheer zit te lachen tijdens proces Ali B Sa20260515 549vs02.jpg)(640 x 360  40.323bytes)

Het gaat over de "heel rechtheid" van de besneden piemel van Ali. Meester Bart Swier, de advocaat van Ali, zegt dan: "De meeste stijve piemels zijn denk ik wel recht, vermoed ik zo". Voorzitter Raadsheer dr. mr. Corné van der Wilt reageert met: "Nou, zullen we daar statistisch onderzoek naar laten doen?". Er wordt gelachen, als de voorzitter raadsheer (met bril) voorstelt statistisch onderzoek te laten doen naar de verdeling tussen heel rechte piemels en minder rechte of zelfs kromme piemels bij mannen in Nederland. De Voorzitter zit bij zijn eigen grap te lachen. Meester Bart Swier, de Strafrechtadvocaat van Ali, stelt de voorzitter voor om die reden de zaak aan te houden: "Laten we de zaak aanhouden meneer de voorzitter". Ter linkerzijde van de voorzitter zit een raads'heer', mevrouw, met rood haar, zij doet even niet mee, waarschijnlijk heeft zij niet zo veel verstand van piemels. "Piemel" is natuurlijk ook een echt mannending. De drie raads'heren' vormen de Samenstelling. De voorzitter raadsheer (bril) geniet van het spel, hij houdt van een grap en een kwinkslag. Hoe kan dit, het gaat hier namelijk wel om een zeer ernstig zedendelict. De voorzitter dient in een dergelijke situatie onmiddellijk in te grijpen, en de orde in de zittingszaal te herstellen, en zeker niet zelf mee te doen met deze grollerij. Maar ja, 'Bril' is voor het leven benoemd, hier kan niets aan worden gedaan.

Voorzitter Raadsheer dr. mr. Corné (C.J.) van der Wilt ("Bril"), precies 10 seconden later 1:59/2:30, heeft automatisch zijn hand voor zijn mond gedaan, hij weet onbewust dat hij te ver is gegaan, er is teveel uit zijn mond gerold. Een kerel zit toch niet met zijn vingers voor zijn mond? Of likt hij zijn vingers erbij af? Over deze ernstige zaken, zware zedenmisdrijven, ga je geen grappen lopen maken! Maar, hij zal zich herpakken en het vonnis voor Ali wat hij in gedachte heeft zal er niet om liegen. Om Corné's eigen zielenheil te redden gaat Ali de gevangenis in. Wat een geweldige dappere stoere kerel is die Corné van der Wilt. (Dr. mr. C.J. van der Wilt, Voorzitter Raadsheer hand voor zijn mond proces Ali B Sa20260515714vs02.jpg)(640 x 360  41.121bytes)

Wij horen niet dat de twee blanke dames AG Advocaten-generaal direct protesteren tegen deze gang van zaken, tegen deze "grollerij", en dr. Corné in zijn kraag grijpen, kan het zijn dat zij vrolijk zitten mee te lachen met de rest van de aanwezigen in de zittingszaal? En dit alles over de rug van Ali, Ali's piemel bedoelen we natuurlijk.

Wordt "de zeer rechtheid" van de fluit van Ali in opgewonden toestand hét "steunbewijs" in deze grote Strafzaak ('steunen' is zorgen dat iets blijft staan, schragen, stutten)? Er zal een zitting achter gesloten deuren moeten komen, of komt dit ook op de televisie? De raadsheren en raads'vrouwe' zullen de zaak (het zaakje) van Ali zelf moeten gaan onderzoeken en bestuderen, en hoe krijgen we Ali's lid kaarsrecht of staand, we bedoelen natuurlijk "heel recht"? Hoe krijgen we Ali opgewonden? Welke vrouw zal het Gerechtshof moeten oproepen te komen ter zitting? Hoe recht is krom, of hoe krom is recht? Wij denken in eerste instantie aan mevrouw Ten Damme, immers bij haar was Ali's piemel "héél recht", zei zij.

7 Mei 2026
is Ali B(ouali) veroordeeld in Hoger Beroep door het Gerechtshof Amsterdam. 's Avonds in het nieuws zien wij de Voorzitter van de Samenstelling van het Hof, Raadsheer dr. mr. Corné (C.J.) van der Wilt (bril), het Arrest in deze zaak uitspreken, nou ja een klein stukje dan. De Voorzitter van het Hof beweegt zich veel tijdens de zittingen, hij gaat veel verzitten, de Voorzitter is geen stilzitter. Op gewichtige wijze spreekt hij de woorden tijdens zijn Uitspraak uit. Raadsheer dr. mr. Corné van der Wilt is dan ook geen lichtgewicht die de Rechtspaak voor deze grote zaak in stelling heeft gebracht, het land moet weten dat er in dit land, in dit Nederland, recht wordt gesproken en dat het hier geen Marokko is. Het gaat ook over moeilijke ingewikkelde zaken en moeilijke woorden tijdens deze Rechtszaak in Hoger Beroep, het gaat over stijve penissen, heel rechte penissen, pijpen, vingers, aantallen centimeters, en noem maar op. Wij worden direct gealerteerd. Het Hof verklaard delen van de Tenlastelegging niet bewezen, Ali wordt vrijgesproken van twee aanrandingen, maar voor de twee overgebleven verkrachtingen krijgt hij een jaar extra erbij, er is geen onderzoek gedaan naar de verdeling van rechte en kromme piemels bij mannen in Nederland, en Voorzitter Raadsheer dr. mr. Corné van der Wilt zegt: "Het Hof heeft de indruk gekregen dat de verdachte in de loop der jaren achteloos misbruik is gaan maken van zijn positie en imago als bekende rapper en artiest waarmee hij zichzelf gelegenheid heeft verschaft om seksuele handelingen bij vrouwen af te dwingen".

Het Arrest in Hoger Beroep van het Gerechtshof Amsterdam in de zaak Ali B. beslaat 17 pagina's.

Het Vonnis van de Rechtbank Lelystad tegen ondergetekende, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, in de Civiele zaak tegen hem 2 oktober 2015 bedroeg 23 pagina's.

"Het Hof heeft de indruk gekregen" is net zo iets als 'we voelen aan ons water dat ie het gedaan moet hebben'. Voelen aan je water verwijst naar de urine in je blaas, dat je misschien wel plassen moet. Het is een onderbuikgevoel. Maar beste Corné, we gaan toch geen recht spreken op basis van onderbuikgevoelens? Als Corné moet plassen heeft Ali het gedaan. Of moesten jullie misschien alle drie (alle drie de raads'heren') tegelijk plassen? Of is het een innerlijk voelen zo van "Ik weet zeker dat ie het gedaan heeft"? Is het intuïtie, of een inzicht dat met de jaren is gekomen, dingen kunnen zien die anderen (wij) niet kunnen zien, zeg maar een soort gave?

"Een indruk" kan nooit de basis zijn om tot een veroordeling te komen, of de basis om later overtuigd te zijn van de bewijsmiddelen, en/of om op die indruk te gaan voortborduren.

Als de Rechtbank je eerst veroordeeld op alles, bewezen verklaard, en dan het Gerechtshof twee delen laat vallen, niet bewezen verklaard, en een deel erger dan eerst beschouwd en je dan in Hoger Beroep 3 jaar krijgt in plaats van de eerdere 2 jaar, dan is het toch een soort tombola of grabbelton? Het Openbaar Ministerie had als eis in dit Hoger Beroep een gevangenisstraf van twee en een half jaar! Zijn de Raadsheren van het Gerechtshof betere rechters dan de gewone Rechters van een Rechtbank. Krijg je meer als extra straf omdat je in Hoger Beroep bent gegaan? Speelt persoonlijke voorkeur of willekeur bij de Rechters en/of Raads'heren'? Is het "Wij moeten die Bouali niet"? Het is eveneens fascinerend dat blanke jongens als Marco en Jeroen vrij uit gaan, maar Ali, een Marokkaan wordt even te grazen genomen. Zo een bekende artiest als Ali van Noord-Afrikaanse afkomst kan nu wel even worden opgeofferd voor het goede doel. In Marco's zaak was er toch ook sprake van steunbewijs, een heel dagboek vol had het meisje geschreven 'samen met haar moeder'. De moeder was ook gek van en/of op Marco. Ali wordt in Hoger Beroep veroordeeld door drie blanke Raads'heren', waarvan een zelfs doctor is (waarschijnlijk een graad in de Rechtsgeleerdheid, let wel géén piemeldokter) en een Raads'heer', Raadsvrouwe met rood haar. Zeg maar een volledig blank gezelschap tegenover deze arme Marokaanse jongen met donkere huidskleur, zo een Noord-Afrikaans type, zo een insluiper, zo een inbreker, zo een die vrouwen van hun fiets trekt in het donker zo de bosjes in. Het Recht en de Wet kan door de Rechter of Raads'heren' naar believen een beetje gevormd, een beetje gekneed, een beetje geboetseerd, een beetje bijgestuurd worden, er kan een persoonlijke invulling, een persoonlijke touch aan gegeven worden.

Wij zien in het Hoger Beroep van Ali B. twee vrouwelijke blanke Advocaten-generaal, en de drie Raads'heren' zijn ook blank, de mevrouw Raads'heer' heeft zelfs rood haar, zij kan dit geverfd hebben, of zij draagt een pruik zoals in Engeland. In dit grote Strafproces in 1e aanleg in de Rechtbank is ook alles blank. Hoe kan het dat in Nederland zo weinig Rechters, Raadsheren, Officieren van Justitie, en Advocaten-generaal van kleur, van een ander ras, van buitenlandse afkomst zijn? Hoe is het mogelijk dat in onze pluriforme, multiculturele samenleving zo weinig van deze mensen bij de Rechtspraak werken. Echt donkere types zie je daar niet, alleen bij Opsporing Verzocht als ze winkeldiefstallen plegen, bejaarden overvallen, of panden opblazen. Komt dit nog uit de tijd dat wij Slavenhandelaren waren? Zorgen de mensen van het Recht ervoor dat hun 'Toko' gevrijwaard blijft van mensen van buiten Nederland, vinden deze blanke broeders en zusters dat mensen van niet blanke origine waarschijnlijk nooit zo recht kunnen spreken als het blanke ras dat kan. "Je moet er toch niet aan denken dat hier een Marokkaan ooit Rechter of Raadsheer wordt?", hoor je ze bijkans denken, "Die Marokkanen die stelen, zijn onbetrouwbaar, en verkrachten toch alleen maar vrouwen, net zoals al die andere immigranten". Nee, ze houden hun 'Toko' graag "onafhankelijk". En als er al een buitenlands type naar binnensluipt, dan treiteren en pesten we hem of haar of anders wel zo lang totdat diegene vanzelf weer verdwijnt, zie hiervoor de schokkende documentaire "De Blauwe Familie", van Maria Mok en Meral Uslu (KRO-NCRV). Als ze bij de Politie intern al zo met elkaar omgaan, hoe gaan ze dan met ons, het publiek, de burger, om, met 'buitenlanders', met jongeren, met demonstranten, en noem maar op. Waarom is er toch zoveel agressie tegen de Politie?

v https://www.npodoc.nl/artikelen/de-blauwe-familie

Artikel 1 van de Nederlandse Grondwet

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, handicap, seksuele gerichtheid of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Er is al lang geen blauw meer te bekennen bij de Politie, maar daar hebben ze het nog steeds over "Blauw". Dit zijn nu onze speurders, ze hebben niet eens in de gaten dat "Blauw" al lang niet meer bestaat. Ze moeten daar stekeblind zijn. Tegenwoordig is het zwart met die idiote dikke streep geel. Nog niet zo lang geleden kwamen wij een politieagent tegen die stijf stond van de xtc of iets anders (cocaïne?). De man had waarschijnlijk wat achtergehouden voor eigen gebruik. Voor de goede orde wij hebben dit officieel gemeld bij de Politie, er werd natuurlijk niet op ingegaan. Wij zijn van mening dat de kleding die de Politie heden ten dage draagt, zeg maar de werkkleding, agressie uitlokt. Voor alle duidelijkheid, Politie, Officieren van Justitie, Rechters, Raadsheren, Advocaten-generaal, Reclassering, en Slachtofferhulp Nederland zijn één keten, wij leggen dit op deze site www.deregentegenhouden.nl uitvoerig uit.

En dan is er nog iets. Als je vindt dat Ali B. (Bouali) een verkrachter is, het Gerechtshof veroordeelt deze man voor twee voltooide verkrachtingen van Ellen ten Damme (deze mevrouw heeft niet eens aangifte tegen de rapper gedaan) en ene Naomi en legt hem een gevangenisstraf voor de duur van drie jaren op, eigenlijk is het vier jaar voor twee verkrachtingen, maar Ali krijgt korting (een verkrachting was wat minder erg?), waarom sluit je deze man dan niet meteen (direct) in/op, maar laat je hem al die tijd totdat er een uitspraak is in Cassatie vrij rond lopen, een jaar of anderhalf jaar, een gevaar voor volgende vrouwen, wanneer vergrijpt deze man zich aan de volgende vrouw? Straks 'immigreert' Ali ook nog gewoon naar Afrika ('heet ie dáár een immigrant'). Daar zijn landen die heel anders naar vrouwen kijken, en waar Ali met open armen wordt ontvangen. Daar gaan juist de vrouwen de gevangenis in. Zij zijn immers de oorzaak dat de mannen opgewonden raken. Net even iets andere wetgeving. Voor Ali ligt een grote toekomst in Afrika klaar, een nieuwe carrière. Misschien dat Thomas Erdbrink daar even een documentaire moet gaan maken: 'Een andere kijk op de zaak' of 'Net even een andere kijk op de zaak'.

In het Arrest vinden wij niet het woord 'piemel', wel vinden wij er 13 keer de penis van Ali in terug, 13 keer gaat het over "zijn penis", 3 keer gaat het over zijn "stijve penis". En "Hij stormde direct op haar af met met zijn broek naar beneden en een stijve penis", maar de broek was niet zo ver naar beneden dat zij zijn schaamhaar kon zien. Alleen over Ali's schaamhaar lezen we weer niets in het Arrest, wel één keer over "schaamlippen". Nog even voor Raadsheer dr. mr. Corné van der Wilt, u moet eens proberen met de broek naar beneden een kamer binnen te stormen, met uw broek op uw enkels komt u nog geen meter.

Een belangrijk juridisch aspect ("juridisch aspect", Voorzitter raadsheer mr. Willem Foppen tijdens de 2e zitting in Hoger Beroep tegen Meester Reigeriensis^sch Kloosterman in het Gerechtshof Leeuwarden 10 mei 2022) dat tijdens de zitting door Voorzitter Raadsheer dr. mr. Corné van der Wilt (bril) hoogstpersoonlijk zelf ter tafel wordt gebracht, de "heel rechtheid" van Ali's piemel, en een eventueel nationaal onderzoek naar de verdeling van recht en krom onder Nederlandse (en Marokkaanse) mannen, maar niets daarover in het Arrest. Dr. mr. Corné van der Wilt (bril) heeft het niet aangedurfd zelf onderzoek te doen naar de rechtheid van Ali's piemel, ook niet in een gesloten zitting. Zo moeilijk zou het niet moeten zijn om Ali opgewonden te krijgen en dan alleen nog even zijn broek naar beneden en een schouw, en een rechte lat erlangs. Dit is ook allemaal al ter zitting aan de orde geweest. Stel het onderzoek zou uitwijzen dat bijna alle piemels wel enige kromming vertonen, en die van Ali is káársrecht, dan moet Ali het delict wel gepleegd hebben. Maar nu weten we dat dus niet. In de zittingszaal hangt dr. mr. Corné van der Wilt (bril) wel de stoere jongen uit, hij zegt tegen Ali over het besneden lid van Ali: "Ze omschreef uw piemel als heel recht" ("Hij is heel recht"), maar op het moment dat de broek van Ali uit moet wordt het toch lastig voor doctor mr. Corné. Een zéér belangrijk steunbewijs in deze zaak, de heel rechtheid van Ali's piemel verdwijnt ook zomaar weer van tafel in dit Hoger Beroep.

v https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:1239

Vilein
Mevrouw Anja van Holten we gaan nog even terug naar de laatste zitting in Hoger Beroep tegen mij, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, 13 december 2022 in het Gerechtshof Leeuwarden. De 4e AG advocaat-generaal, mevrouw mr. (Inge!/Ingeborg?) I.A.H.M. Schepers, een dure en gesofisticeerde dame, beweert een belangrijk stuk mij te hebben toegezonden. Deze mevrouw heeft mij helemaal niets toegestuurd anders dan de 'Uitnodiging' voor deze 3e zitting (de dagvaarding). Ik maak haar dit zeer duidelijk, met het verheffen van mijn stem. De Voorzitter van de Samenstelling en de AG hebben het stuk in handen, men komt niet op het idee?, er wordt niet de moeite genomen een kopie van het stuk te laten maken voor de Verdediging. Op vileine wijze weet de Voorzitter van Raadsheren mr. W. Foppen mij mijn Pleiten te onthouden. Eerst 24 maart 2023, bijna drie maanden na het Arrest krijgt de Verdediging het Proces-verbaal van de laatste zitting in handen en de Aanvulling op het Arrest (let wel, je hebt twee weken de tijd om in cassatie te gaan na het Arrest). In het Proces-verbaal van de laatste zitting 13 december 2022 leest Meester Reigeriensis^sch Kloosterman over het Proces-verbaal dat voor de Verdediging en hem is weggehouden tijdens deze laatste (3e) zitting. De Meester moet hierna speciaal verzoeken het stuk alsnog in handen te krijgen. 28 Maart 2023, drie maanden na het Arrest, krijgt de Verdediging het Proces-verbaal van 'de speciale ondervraging' van Marius Sparreboom in handen. Het Proces-verbaal van 'de speciale ondervraging' van mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel ontbreekt. Er blijkt geen Proces-verbaal te zijn van 'de speciale ondervraging' van mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel. Dit terwijl in het Proces-verbaal van de 2e zitting van het Gerechtshof Leeuwarden 10 mei 2022 duidelijk staat dat zowel de Voorzitter van het Hof, Raadsheer mr. Willem Foppen, als de 3e AG advocaat-generaal, mevrouw mr. E.C. Lodder, de rood aanlopende en strak in de houding springende (militaire achtergrond?), met de borsten vooruit, AG advocate-generaal, aandringen op een ondervraging van beide Aangevers.

Proces-verbaal Terechtzitting Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, 10 mei 2022, De advocaat-generaal, mevrouw mr. E.C. Lodder, deelt desgevraagd - zakelijk weergegeven - mede: "Ik ben van mening dat beide slachtoffers hierover benaderd moeten worden zodat hier duidelijkheid over komt. Ik verzoek u derhalve de zaak aan te houden". Met "beide slachtoffers" bedoelt mevrouw Lodder hier Heer Marius Sparreboom én zijn echtgenote Janneke Sparreboom-van der Spoel. De Voorzitter deelt - zakelijk weergegeven - mede: "Het Hof acht het van belang om zeker te weten of de slachtoffers (voorzetting van) de strafzaak wensen" en "Het Hof zal de behandeling van de zaak derhalve aanhouden teneinde de advocaat-generaal in de gelegenheid te stellen contact te zoeken met de slachtoffers ten einde duidelijkheid te verkrijgen".

Het Proces-verbaal van 'de speciale ondervraging' van Marius Sparreboom bevat twaalf keer "ik". "Ik", Marius Sparreboom. Duidelijk spreekt Marius Sparreboom voor zichzelf in dit Proces-verbaal van zijn speciale ondervraging.

Onder de tafel moest worden gehouden 13 december 2022 niet alleen het Proces-verbaal van 'de speciale ondervraging' van mijn voormalige 'Baas' Marius Sparreboom, ook onder de tafel moest worden gehouden dat er géén Proces-verbaal van 'de speciale ondervraging' van zijn vrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel was/is. Mevrouw Janneke Sparreboom is gewoon niet speciaal ondervraagd. Het was te kort dag geworden, men had er bij het Openbaar Ministerie geen zin meer in, men was er bij het Openbaar Ministerie niet zo mee bezig, men liet het maar een beetje versloffen. Feit is, dat er geen Proces-verbaal van 'de speciale ondervraging' van Janneke Sparreboom-van der Spoel is. Als wij het Proces-verbaal betreffende 'de speciale ondervraging' van Marius Sparreboom lezen betreft dit enkel 'de speciale ondervraging' van hemzelf en zeker niet die van zijn vrouw Janneke.

Mevrouw Anja (Otten-)van Holten, wij spreken hier van vileine streken, zowel van de kant van het Openbaar Ministerie hier in de persoon van de AG advocaat-generaal mevrouw mr. (Inge!/Ingeborg?) I.A.H.M. Schepers, als van de kant van het Gerechtshof Leeuwarden hier vertegenwoordigd door de Voorzitter Raadsheer mr. Willem Foppen. Kan het zijn dat het Openbaar Ministerie, hier vertegenwoordigd door mevrouw mr. I.A.H.M. Schepers en het Gerechtshof Leeuwarden vertegenwoordigd door Raadsheer mr. Willem Foppen, ijverig bezig zijn geweest om u, mevrouw rechter mr. Anja van Holten, opnieuw weer buiten schot te houden, veilig te stellen, te borgen, te verbergen.

Wat jammer voor u dat wij u nu zo mooi 'uit de verf tillen'.
 

Vilein
(Fr. vilain), wij hebben even gezocht: niet adellijk, laag, gemeen, infaam, vals, slecht, boosaardig, giftig, venijnig, schandelijk, onzedelijk, lelijk, ontuchtig, snood. 'Villanus' betekent landelijk, boers. 'Villa' is een landgoed, landhuis, boerderij. 'Villanus' is lomp, grof. 'Vilain' (Fr) betekent: niet-adellijk, gemeen, slecht, vilein, narigheid, dorpeling, kinkel, schurk, gemenerd, lelijkerd, boer, gierigaard, 'un vilain monsieur' is een schoft.
 

Vlijmscherp
is nu dit hele verhaal op deze site geworden. Op slimme, sluwe, vileine wijze heeft Raadsheer mr. W. Foppen mij het pleiten ontnomen tijdens de 3e zitting in dit "grote" (Foppen 25 november 2021 in zijn zittingszaal) Strafproces. Hij hing hier de 'handige' jongen uit. Raadsheer Foppen had te waken over mijn rechten tijdens dit "grote" Strafproces tegen mij, maar wat doet Foppen hij ontneemt mij mijn Pleiten. Dit terwijl tijdens de 1e zitting Foppen zegt, zie ook het Proces-verbaal van die zitting: "Ook heeft u aangegeven dat uw pleitnota uit vijftig pagina's bestaat, met achthonderd pagina's aan onderliggende stukken. Er moet dus veel besproken worden. Gelet op de tijd voorziet het hof dat dit vandaag niet meer gaat lukken. Het hof houdt de zaak daarom aan en wij vragen u om in de aanloop naar de volgende zitting uw pleitnota en de overige stukken naar het hof te sturen. Het hof zorgt ervoor dat de advocaat-generaal hiervan kennisneemt".

Meester Reigeriensis^sch Kloosterman overhandigt direct hierop de Voorzitter van het Hof zijn Pleitnota in viervoud (gedrukte versie) en op een USB-stick nogmaals zijn Pleitnota en alle onderliggende stukken van deze zijn Pleitnota.

Einde van een klein Intermezzo over mevrouw rechter mr. Anja Otten-van Holten, terug naar Janneke Sparreboom over haar vrijwilligersfamilie

Janneke Sparreboom-van der Spoel (Vries, 6 mei 1959 - Lelystad, 26 februari 2026†),
oud 1e Loco-burgemeesteres en oud-wethoudster van Lelystad
(Stadsbestuurster mei 2014 - 13 januari 2021)

(Janneke Sparreboom Wethoudster Lelystad 'Wat zouden we zijn zonder al die vrijwilligers' vs12.jpg)
(640 x 376  42.128 bytes)

Makkelijk contact maken?
Deze familie blinkt niet uit in makkelijk contact maken. Ik, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, schreef Marius Sparreboom elf (11) brieven. Marius Sparreboom stuurde zijn advocaat (school-) op mij af, en wist mij te ontslaan 4 mei 2006 op 'Dodenherdenking'. Veel gesprek was er niet. Ook zijn vrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel heb ik nooit mee gesproken, slechts één keer in de zittingszaal van de Rechtbank Lelystad 17 september 2015 toen zij mij toe krijste: "U kent mij niet". Even daarna begint het te "spoelen" ("Tijdens de zitting begon het te spoelen", journalist Herre Stegenga in zijn 'de Stentor'), de tranen biggelden (spoelden) haar over de wangen. Herre refereerde aan de meisjesnaam van ons Janneke (Sparreboom-van der Spoel). Wel zetten deze echtelieden de civiele- en strafrechtelijke vervolging op mij in.
 

Verantwoordelijkheid dragen
In 2007 kwam Janneke Sparreboom-van der Spoel in de Gemeenteraad van Noordoostpolder. Een jaar later gooide ze de handdoek al in de ring, en vertrok zij uit de Noordoostpolder, immers haar man Marius Sparreboom was directeur/bestuurder van een "grote scholengemeenschap" in Lelystad (al jaren!), dus zij moest verhuizen op stel en sprong naar Lelystad, haar man Marius achterna. In 2010 kwam zij in de Gemeenteraad van Lelystad, en in mei 2014 werd zij Wethoudster in deze Gemeente. In juni 2018 werd zij ook nog 1e Loco-burgemeester van Lelystad tot 13 januari 2021, toen zij plotseling weer haar handdoek de ring in gooide en vertrok, 'stante pede', per direct, plotseling. Zij gooide in ene het stuur abrupt om, zij sloeg een andere weg in vertelde ze in de krant, ze stopt per direct, "moet een andere weg in slaan", schrijft ze in haar ontslagbrief (journaliste Inge Blankvoort 12 januari 2021 17:28 uur in 'de Stentor').

12 Februari 2026 slaat Janneke Sparreboom-van der Spoel opnieuw plotsklaps een andere weg in. Zij rijdt zonder voorrang te verlenen in Lelystad de gevaarlijke Visarenddreef over en wordt van opzij in haar Audi A3 Cabriolet gegrepen door een Audi e-tron SUV (2500 kg), deze grote zware Audi SUV neemt haar Audi vele meters mee als een sneeuwschuif voorop gemonteerd op een zoutstrooiwagen, zij wordt door de Lelystadse Brandweer uit haar auto geknipt en niet meer aanspreekbaar overgebracht naar het Traumacentrum van het Amsterdam UMC Universitair Medisch Centrum locatie AMC, waar zij 26 februari 2026 overlijdt aan haar verwondingen. Het is allemaal niet zo verantwoordelijk gedrag, Janneke!
 

Een smérige streek
De moeder van de jongen ga je niet dreigen met dat je een melding gaat maken bij het Meldpunt Kindermishandeling (Bureau Jeugdzorg), om even later de Aangifte van Kindermishandeling tegen deze moeder ook daadwerkelijk te effectueren (te doen). Let wel, hier was sprake van een valse aangifte. Er was hier sprake van een schandelijke activiteit, een gore streek werd deze moeder geleverd, een smerige streek, een vuile streek, een gemene streek, een valse streek, mevrouw Janneke Sparreboom. Zo ga je niet om met kinderen (het is wel de moeder van een kind). En zo ga je niet om met medewerkers, zoals uw Heer Sparreboom dat deed. En ondertussen de mooie nette meneer uithangen.

Christelijke plicht
En weet u mevrouw Janneke Sparreboom, als ik aanwezig ben bij het gesprek van twee uur bij Bureau Jeugdzorg, het Meldpunt Kindermishandeling, waar de moeder mag verschijnen vanwege de smerige Aangifte door uw Heer Marius, dan word ik door de medewerkster van Bureau Jeugdzorg uitgemaakt voor "vrijwilliger". Ik zou daar "vrijwillig" bij dat gesprek aanwezig zijn. Mevrouw Janneke Sparreboom het was mijn plicht als eerzaam burger om bij dat gesprek aanwezig te zijn, de moeder had mij speciaal gevraagd te komen voor dat gesprek. Er was helemaal niets vrijwilligs aan, aan mijn komst naar dat gesprek. Door mijn Christelijke opvoeding en de mij aangereikte moraliteit, mijn besef van normen en waarden, zag ik mij "gedwongen" bij dat gesprek aanwezig te zijn. Voor mijn collega mevrouw Joyce van Kerkhove^sch gold hetzelfde. Het was een schandalige vertoning daar in Bureau Jeugdzorg Lelystad. Wij maakten reiskosten en onze kostbare tijd ging verloren door deze schandalige praktijken van uw man, Marius Sparreboom en de Zijnen, die met hem waren op zijn instituut.

Mutti
En voor mevrouw Sparreboom zo ga je niet met burgers om! U was toch ook 1e locoburgemeesteres, 1e locoburgermoeder (-Mutti) van Lelystad.
 

Verbloemstuk
Bovenstaande tekst "Wat zouden we zijn zonder al die vrijwilligers?" heeft iets weg van niet een bloemstuk, maar van een 'verbloemstuk'. Er moet hier iets verborgen worden. Verborgen komt van verbergen, er moet iets veilig gesteld worden. Er moet iets geborgd worden (het heet niet voor niets veilig "geborgen" in de moederschoot, en gestorven in de moederschoot). Verbloemen is camoufleren, verdoezelen, onder schone schijn verbergen, hier bewierookt mevrouw Sparreboom zichzelf, en de hele clan om haar heen.

Onderdeel van de Pleitnota
Bovenstaande tekst "Wat zouden wij zijn zonder al die vrijwilligers" geschreven door mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel is een van de onderliggende stukken en maakt nu onderdeel uit van de Pleitnota van Meester Reigeriensis^sch Kloosterman in Hoger Beroep in de Strafzaak tegen hem aangespannen op instigatie van de 'Sparrebomen' (Marius Sparreboom en zijn echtgenote Janneke Sparreboom-van der Spoel in haar hoedanigheid als wethoudster van de Gemeente Lelystad), voor het Gerechtshof te Leeuwarden 13 december 2022. Met dank aan de Gemeente Lelystad.

De 'Sparrebomen',
Heer Marius en zijn echtgenote Janneke Sparreboom-van der Spoel hebben ervoor gekozen beide Aangifte tegen mij, Reiger^sch Kloosterman, te doen. Beiden hebben uitdrukkelijk verzocht bij de Officieren van Justitie om tot mijn vervolging over te gaan.

Openbare Terechtzittingen
De Strafrechtzitting 13 december 2022 was de derde rechtszitting in dit Hoger Beroep gevolgd door de 4e Zitting 27 december 2022 waarin de 'Uitspraak' werd gedaan, het 'Arrest' in deze "grote" (naar voorzitter raadsheer mr. W. Foppen tijdens de 1e zitting in dit Hoger Beroep 25 november 2021) Strafzaak tegen Meester Reigeriensis^sch Kloosterman werd uitgesproken door een meervoudige kamer (drie rechters). Rechtszittingen in Nederland zijn openbare aangelegenheden waar een ieder welkom is om deze bij te wonen. Opvallend is dat 'de Sparrebomen', Heer Marius en zijn echtgenote Janneke Sparreboom-van der Spoel, zich bij geen van deze 4 Strafrechtzittingen in Hoger beroep in het Gerechtshof Leeuwarden meer hebben laten zien. Voelden zij misschien reeds de 'Natterigheid'. Onze site heet niet voor niets www.deregentegenhouden.nl. In mijn 10e brief 23 april 2006 aan Heer Marius Sparreboom die ik hem schreef, stelde ik hem reeds de vraag of hij van plan was de regen te gaan tegenhouden:

"Een collega vroeg nu waarom deze zaken niet gewoon op school aan de orde zijn gekomen, waarom deze zaken niet in het team zijn besproken. Dit alles begint bij Uw terreurbewind. Iedereen wil zijn dingen op tafel kunnen leggen, zonder dat dit overschreeuwd wordt door anderen, incluis U. Mensen gaan op zoek naar andere wegen om toch gehoord te worden. De regendruppel komt uiteindelijk toch weer in de oceaan terecht. En het is dezelfde regendruppel die de steen uitholt. Of gaat U de regen tegenhouden?"

"Kent u de functie van mevrouw Sparreboom wel",
brulde Rindert Monsma, rechercheur (brigadier) en Coördinator van de Recherche te Lelystad, mij bijkans toe, in bijzijn van zijn secondant mederechercheur Kornelis G.K.C. Suk tijdens mijn verhoor donderdag 20 november 2014 om 14:00 uur op het Politiebureau van Lelystad aan De Doelen 10 1 te Lelystad. Ik voelde mij als een van Extinction Rebellion, maar die bestonden toen nog niet. In May 2018,  Extinction Rebellion was founded in the UK when around a hundred academics (academici) signed a call to action.

Niet alleen over het vrijwilligerswerk

van haar familie, haar vader, haar moeder, haar gezin ("het gezin dat ik zelf stichtte"), en haarzelf gaf mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel hoog op. Het ging verder, alles werd uit de kast gehaald om de positie van deze familie neer te zetten en te verstevigen, en hiermede ook haar eigen positie. Zij timmerde aan de weg, zullen we maar zeggen. Het volgende komt uit onze, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman's Pleitnota p. 7/57 - p. 8/57:

_________________________________

Pleitnota door Meester Reigeriensis^sch Kloosterman 13 december 2022 Gerechtshof Leeuwarden

p. 7/57

 

Van wat ik opgeschreven heb, neem ik niets terug, en geen enkele spijt of wat dan ook, wordt of zal door mij worden betuigd. 

Alle informatie is uit het publieke domein gekomen, alles is uit het publieke domein gehaald, heel veel hebben wij van het internet geplukt. Als mensen zaken aan het internet hebben toevertrouwd, aan het publieke domein op internet, niet afgesloten gedeelten van het internet, geen besloten Facebook-clubjes of zo, alles wat open stond op internet, dan was het voor ons mogelijk om daarop te reageren.

Alleen de tapes hebben wij in het geheim moeten maken.

Toen ik jaren geleden begon met de site (2007), vertelde een van de mensen die ons adviseerde, een medewerker Informatie- en CommunicatieTechnologie ABN Amro: "Alles wat je op het internet zet ben je kwijt". Hiernaar hebben we geleefd. Wij hadden niets te verbergen, en iedereen mocht ons materiaal hebben. We zijn niet in de privé-situatie van mensen gedoken, enkel als zij zaken deelden met dat grote publieke internet, hebben wij dáárop kunnen reageren.

Wat mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel betreft, zij heeft zichzelf de site opgewerkt. Mevrouw Sparreboom-van der Spoel begon over haar man in het publieke domein, zij had wat te vertellen over haar man. Mevrouw babbelt graag over haar man en haar familie, en haar gezin, zij wil dat graag delen met ons, delen met iedereen. Vervolgens hebben wij dáárop gereageerd. Dat zij kinderen heeft, drie zelfs, weten wij, omdat zij dit vertelt op het internet, aan ons. "Ik ben getrouwd met Marius, moeder van drie volwassen kinderen en oma van een kleindochter", vertelt Janneke Sparreboom-van der Spoel op de website van de VVD.

https://lelystad.vvd.nl/mensen/1891/janneke-sparreboom  †
Janneke Sparreboom-van der Spoel VVD Lelystad 'Ik ben getrouwd met Marius, moeder van ...'
juist onder haar foto  □

 

Als mevrouw Sparreboom-van der Spoel niet over haar man verteld had, waren wij nooit begonnen over wat zij allemaal te vertellen had over haar man. Haar man was toch directeur van die 'o zo grote' scholengemeenschap in Lelystad vertelde zij in de krant, 'de Stentor', van 15 augustus 2008, en daarom moest de familie toch ineens plotsklaps verhuizen, terwijl haar man al jaren directeur van die 'gigantische' school was?

 

Uit 'de Stentor'

Sparreboom vertrekt uit gemeenteraad

vrijdag 15 augustus 2008 | 03:30

EMMELOORD - Janneke Sparreboom-Van der Spoel stapt uit de gemeenteraad van Noordoostpolder. Het VVD-raadslid had daarin sinds oktober 2007 zitting. Zij vertrekt in november of december.

De reden is een verhuizing naar buiten de Noordoostpolder. Sparreboom verhuist van Luttelgeest naar Lelystad, waar haar echtgenoot directeur is van een grote scholengemeenschap.

Jánèke Sparreboom-van der Spoel Heks Marius Eduvier VVD Lelystad.pdf  pagina 3/18,
 laatste alinea  □

 

En zij al jaren in die andere polder woonden, de Noordoostpolder, in "het buitengebied van Luttelgeest, waar het plezierig en goed wonen is", vertelt zij nog op de site van de VVD Noordoostpolder 5 januari 2006?

Jánèke Sparreboom-van der Spoel Heks Marius Eduvier VVD Lelystad.pdf
pagina 2/18, alinea 1, naast haar foto r.5  □

 

Pleitnota door Meester Reigeriensis^sch Kloosterman 13 december 2022 Gerechtshof Leeuwarden          pagina 7/57

_________________________________

8/57

 

Dáár schreven wij over. Wij legden haar uit, op het internet, op onze website www◦deregentegenhouden◦nl (†), dat de school van haar man, mijnheer Sparreboom, eigenlijk een héél kleine scholengemeenschap was. En wij vertelden, dat wij dachten dat er een politieke reden was dat zij ging(en) verhuizen. Mogen wij nog denken, alsjeblieft!? En als je dan net bent gekozen in Emmeloord in de gemeenteraad, en je gaat dan weg, omdat je ineens moet verhuizen, dan laat je je kiezers in de steek. Wij vinden, en dat is onze mening, dat je dan niet integer bent. Dat is ons recht op vrijheid van meningsuiting.

Jánèke Sparreboom-van der Spoel Heks Marius Eduvier VVD Lelystad.pdf 
 pagina 4/18 laatste alinea, en p14/18 kopje 'Integer'  □

 

Einde citaat Pleitnota door Meester Reigeriensis^sch Kloosterman 13 december 2022 voor het Gerechtshof Leeuwarden
____________________________________________

Het grote plan achter dit alles was natuurlijk dat Janneke door de VVD naar voren werd geschoven. Naar Lelystad, daar in de Gemeenteraad, en zo naar Wethouder en 1e Loco-burgemeester van Lelystad. Zij kwam ook nog op de foto met haar grote vriend Mark Rutte voor de VVD, op naar Den Haag zouden wij zeggen, Staatssecretaris of Minister, dat was het plan. Niet, omdat mijn man "directeur is van een grote scholengemeenschap in Lelystad", moeten wij verhuizen, en laat ik mijn kiezers in de Noordoostpolder in de steek.

Het was woensdag 13 januari 2021 (Janneke Sparreboom-van der Spoel stapt per direct, 'stante pede' op als Wethoudster en 1e Locoburgemeesteres van Lelystad) dus niet de eerste keer dat ons Janneke uit-stapte. Zij gooit in ene het roer om en verlegt haar koers, zij slaat een andere weg in.

Vrijdag 15 augustus 2008 meldt 'de Stentor' ons, dat zij uit de Gemeenteraad van Noordoostpolder stapt, waar zijn net sinds oktober 2007 voor de VVD in zat. Janneke heeft iets van een klein vogeltje dat snel van de ene tak naar de andere tak wipt (hipt). Nu moest ze in ene weer verhuizen, omdat haar man Marius Sparreboom directeur was van een "grote scholengemeenschap" in Lelystad. Erg groot was die gemeenschap van scholen niet (zij blies het zeg maar een beetje op, wat meer lucht erin), wel was haar man daar al jaren directeur, dus waarom moesten zij nu ineens verhuizen? De echte reden was natuurlijk dat zij voor de VVD actief zou worden in Lelystad. Maar dat vertelde ze niet tegen 'de Stentor', en dus schreef 'de Stentor' dat ook niet op.

12 Februari 2026 op de kruising Visarenddreef-Botter 13 stapt Janneke voor het laatst uit. Een Visarend neemt haar mee. Haar lichaam wordt nog met spoed gebracht naar het Amsterdam UMC Universitair Medisch Centrum Locatie AMC, waar zij 26 februari 2026 aan haar verwondingen is overleden (waar de stekker uit het stopcontact wordt getrokken).

Janneke Sparreboom-van der Spoel en haar Marius betrekken graag 'de Stentor', het AD Algemeen Dagblad, en Omroep Flevoland bij hun activiteiten, een soort van Staatsmedia. Ze hoefden maar te bellen en daar kwamen de jongens en meisjes van de pers al aangevlogen, ze waren er als de kippen bij, zo van "Heb je geen nieuws, dan maak je gewoon nieuws".

Per 1 januari 2008 was haar man Marius Sparreboom directeur/bestuurder geworden van de Eduvier Onderwijsgroep, voorheen heette dat het Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ). De Voorzitster van Zijne Raad van Toezicht werd mevrouw mr. Anja Otten-van Holten, rechteres bij de Rechtbank Lelystad. Voorheen was Frau Anja bestuurder van het schooltje naast Marius Sparreboom. Zij was de ladder een stukje verder opgeklommen, zullen we maar zeggen.

4 Mei 2006 op 'Dodenherdenking' word ik, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, ontslagen door Marius Sparreboom en rechter mevrouw mr. Anja Otten-van Holten (Rechtbank Lelystad), zij is feitelijk mijn bazin. "Namens het Bestuur", schrijft Marius Sparreboom aan mij.

27 April 2006 heb ik, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, per direct, op staande voet, 'stante pede', mijn ontslag genomen bij Heer Marius Sparreboom. Maar 27 april 2006 stuurt 'Groot Directeur' en 'Bestuurder', Marius Sparreboom zijn (school-) 'huis'advocaat mr. Martin (M.H.) Horst van 'De Haan advocaten & notarissen uit Almere', op mij af. Marius Sparreboom is er niet van gediend dat iemand zelf op staande voet (per direct) ontslag neemt bij hem. Dat is een recht dat enkel aan henzelf, Heer Marius Sparreboom en zijn echtgenote Janneke Sparreboom-van der Spoel, en Marius' vriendin rechteres mr. Anja Otten-van Holten natuurlijk is voorbehouden. Marius houdt liever de leidsels zelf in handen. 4 Mei 2006 op 'Dodenherdenking' word ik ontslagen door Marius Sparreboom, "Namens het Bestuur", schrijft hij mij. En naast hem in dat Bestuur zit zijn grote vriendin mevrouw rechter meesteres Anja Otten-van Holten (tegenwoordig Anja van Holten, zonder Otten).

Vandaag als ik deze regelen schrijf, is het 4 mei 2026 'Dodenherdenking'. Vandaag herdenken wij mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel (Vries, 6 mei 1959 - Lelystad, 26 februari 2026†). 12 Februari 2026 gooide zij zich in haar Audi A3 Cabriolet dwars voor een aanstormende Audi e-tron SUV, zij werd gegrepen zittende in haar auto van opzij en vele meters meegesleurd. Zij overleed veertien dagen later aan haar verwondingen. Janneke is waarschijnlijk niet meer bij kennis geweest de laatste veertien dagen van haar leven op de trauma-afdeling van het Amsterdam UMC, locatie AMC. Janneke Sparreboom-van der Spoel kwam op voor haar manlief en haar hele familie, zij streed voor de Vrijheid en de Democratie (VVD), en probeerde anderen de mond te snoeren en/of het zwijgen op te leggen als het haar niet welgevallig was, als het haar niet zinde. Wij denken dat het al langere tijd, zeer lang, niet goed ging met ons Janneke, en met haar Marius ook niet.

Echtpaar eist in kort geding opschonen van website

"Opschonen van website", de Flevoland Omroepers weten hun waar wél te verkopen, misschien krijgen ze nu nog meer geld van de Gemeente Lelystad, nog méér subsidie. Ons 'krantenknipsel', vroeger knipten wij 'belangwekkende' stukjes uit de krant, tegenwoordig 'knippen' wij van het internet, zeg maar ons "internet-knipsel". Dit nieuws-item vissen wij nog steeds bij Omroep Flevoland van hun site vandaag 4 mei 2026 'Dodenherdening' (Janneke Sparreboom-van der Spoel Omroep Flevoland 2015-09-17 sch20250401vs04.jpg)(639 x 495  92.984 bytes > width"735" x height"568")

v  https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/127738/lelystad-echtpaar-eist-in-kort-geding-opschonen-van-website

Omroep Flevoland  Lelystad  -  donderdag 17 september 2015  19:23 uur

Wethouder Janneke Sparreboom(-van der Spoel) van Lelystad en haar man Marius Sparreboom hebben een kort geding aangespannen tegen oprichter Reiger^sch Kloosterman van de website www.deregentegenhouden.nl.

De Sparrebooms eisen dat Kloosterman een groot deel van de website dat over hen gaat, verwijdert. Het gaat volgens hun advocaat om ongefundeerde beschuldigingen, onjuistheden en 'fantasieën' over hun zakelijke leven en privéleven. De eigenaar van de site plaatste bovendien foto’s uit hun privéleven op internet.

De site gaat over gefundeerde beschuldigingen, juistheden, en enkele fictieve stukjes zoals dat wij bedacht hebben dat de Sparrebomen (Marius en zijn Janneke) de nacht doorbrengen in een tentje op het hockeyveld van MHC Lelystad en over broodkruimeltjes uit een plastic zakje, die door hockey-vogels worden opgegeten. Wij kwamen Heer Sparreboom tegen op het MHC-hockeyveld te Lelystad met een winkelwagentje. Een winkelwagentje op een hockeyveld, dat is zo ontzettend ordinair, zó gewoon! "Foto's uit hun priveleven" betreffen foto's die de echtelieden zelf aan het internet hebben toevertrouwd, omdat zij het zo fijn vinden hun privé met ons allen te delen, om te 'showen' met hun geweldige privé, zeg maar om ermee te 'shinen', om ermee te schitteren, om ermee te stralen. En wij zouden daar dan niet op mogen reageren.

Achtergrond is een conflict uit 2006, waarbij Kloosterman met ruzie is weggegaan als medewerker van de Eduvier Onderwijsgroep. De man van wethoudster Janneke Sparreboom was destijds hoofdbestuurder bij de Eduvier Onderwijsgroep. De rechter doet over twee weken uitspraak.

"Kloosterman is met ruzie weggegaan", schrijven de 'Flevoland Omroepers'. Alsof Kloosterman de amok-maker is geweest, de ruziezoeker, de problemen-veroorzaker ('amok' komt uit het Maleisisch, Reigeriensis^sch is geboren op Sumatra). En Marius (M.M.) Sparreboom is met ruzie er mogen blijven zitten, vergeten dezen op te schrijven. Maar de "ruzie" zal ook voor Marius uitpakken in (met) zijn vertrek. Het duurt even, maar dan, vrijdag 13 augustus 2010, mag ook Marius uiteindelijk zijn biezen pakken bij zijn Eduvier Onderwijsgroep. Hij wordt eruit gedonderd door de overheden tezamen met zijn rechter mr. Anja Otten-van Holten, rechter bij de Rechtbank Lelystad, rechter bij de Rechtbank Midden-Nederland, hij mag ook blijven zitten, alleen dan krijgt de Eduvier Onderwijsgroep geen geld meer van die overheden, en dan is het ook gedaan mét hem', én zijn Eduvier.

In 2006 hadden wij de Inspectie van het Onderwijs al ingelicht middels een schrijven van 120 pagina's over de Misstanden en Wanpraktijken op de schooltjes waarover Marius Sparreboom en zijn rechter Anja van Holten regeerden. In 2006 vond de Inspectie van het Onderwijs natuurlijk niets. Het duurt bij deze lieden altijd enige tijd tot ze tot inzicht komen en het lezen gaat ook langzaam. Maar vier jaar later was Marius' Onderwijsgroep dan toch failliet, werden zijn schooltjes onder direct Toezicht van de Inspectie gesteld, waren er "organisatorische problemen", en mochten Marius en zijn Anja er vertrekken, er oprotten.

In 2008, 10 september des middags om 15:15 uur, zaten we reeds in de rechtszaal van de Rechtbank Lelystad. Een moeder van een van zijn leerlingen had Marius en de Zijnen gedaagd. Mijnheer (Marius) had haar zoon geschorst voor één jaar en negen maanden (zolang duurde deze schorsing toen al). Toen waren er geen Flevoland Omroepers of 'Stentoren' in de zittingszaal te bekennen. Wij denken toch echt dat ze gebeld zijn geworden door de 'Sparrebomen' iedere keer dat ze moesten komen opdraven op commando van de 'Sparrebomen'. In het Gerechtshof Leeuwarden, vier zittingen 25 november 2021, 10 mei 2022, 13 december 2022, en 27 december 2022, hebben wij geen 'de Stentor' of 'Omroep Flevoland' gezien. De Sparrebomen voelden 'natterigheid' (van nattigheid), ze zagen de bui al hangen, en hoe wil je 'de regen tegenhouden'?

 

_______________________________________

Woensdag 10 september 2008 des middags om 15:15 uur zijn wij, mijn oud-collega mevrouw Joyce van Kerkhove^sch en ik, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, aanwezig tijdens de Rechtszitting te Lelystad, waarin een moeder Heer Marius gedaagd heeft, omdat hij haar zoon zéér ten onrechte geschorst heeft voor de duur van één jaar en negen maanden (zo lang duurt deze schorsing dan al). Wij maakten reiskosten en onze kostbare tijd ging verloren door deze schandalige praktijken van de man van mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel, Heer Marius Sparreboom en de Zijnen, die met hem waren op zijn instituut. Deze rechtszaak is door ons uitvoerig beschreven.

v  Naar de Rechtbank in Lelystad 2.0.htm

Vrijdag 13 augustus 2010 is het gedaan voor Marius Sparreboom en de Zijnen, waaronder zijn Voorzitster van Zijne Raad van Toezicht, mevrouw rechter mr. Anja Otten-van Holten, rechteres bij de Rechtbank Lelystad. Het tijdperk Marius Sparreboom is in Lelystad definitief voorbij. Deze 'Uitvaart' (dit einde, dit stervensproces) is door ons uit uitvoerig beschreven.

Docent André Hottinga hekelt directie, bestuur, en de Raad van Toezicht van Eduvier.pdf  □

29 Augustus 2014 doet Marius Sparreboom Aangifte tegen mij, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman, zeven weken later, 17 oktober 2014, doet zijn vrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel Aangifte tegen mij. Zij komt haar mannetje Marius steunen, ijverig bijstaan. De daaruit vloeiende rechtszaken, Civiel en Strafrechtelijk zijn door ons uitvoerig beschreven tot en met de Uitspraak (Arrest) in Hoger Beroep.

v  Misstanden Onderwijs tot en met de Rechterlijke Macht Inhoudsopgave.htm

Nu is er een eind gekomen aan het tijdperk Janneke Sparreboom-van der Spoel (Vries, 6 mei 1959 - Lelystad, 26 februari 2026†). Zij heeft zichzelf op de voorrangskruising Visarenddreef-Botter 13 in Lelystad letterlijk voor de wolven gegooid (uitdrukking), zij heeft zich letterlijk op deze kruising dood laten rijden. Let wel, dit is een van de scenario's welke wij naar voren brengen. We horen de Politie al zeggen, dat het onderzoek in deze zaak, niet werkende remmen, vastzittend gaspedaal of vastzittend elektrisch pedaal, wolven, leeuwen, visarenden, suïcide (zelfmoord), krankzinnigheid (verstandsverbijstering, zinsverbijstering)l, aanslag, moordaanslag, jaren kan gaan duren. "Zij is van haar zinnen beroofd" (Maldegems dialect). 'Buiten zinnen raken', 'niet goed bij zinnen', betekent dat iemand volledig de zelfbeheersing verliest, vaak door hevige emoties zoals woede, paniek, vreugd of hysterie niet meer helder kan denken, de controle over zichzelf kwijt raakt, haar verstand verloren heeft.

Oud-wethouder Janneke Sparreboom(-van der Spoel) overleden na ernstig verkeersongeluk kopt Omroep Flevoland zaterdag 28 februari 2026 om 16:24 uur. En Algemeen verslaggever Remco Regterschot van 'de Stentor' kopt zondag 1 maart 2026 om 16:36 uur: "Oud-wethouder Janneke Sparreboom van Lelystad overleden na ernstig auto-ongeluk".

 v  Janneke Sparreboom, oud-wethouder van Lelystad, overleden na ernstig verkeersongeluk

Wij condoleren de nabestaanden van mevrouw Janneke Sparreboom-van der Spoel
 met dit verlies, Meester Reigeriensis^sch Kloosterman en de Zijnen

(Janneke Sparreboom-van der Spoel Een geknakte bloem - Condoleance 20260413vs04.jpg)
(640 x 427  53.041 bytes > width"744" x height"495") Reiger Copyright

†

Janneke Sparreboom-van der Spoel (Vries, 6 mei 1959 - Lelystad, 26 februari 2026†) 
Oud-wethoudster en Oud 1e Loco-burgemeesteres van Lelystad

(Janneke Sparreboom-van der Spoel Grafkruisje 6 mei 1959 - 26 februari 2026 Sc10635 vs04.jpg)
(192 x382  15.058 bytes > width"121" x height"242")